Решение по делу № 2-6353/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-6358/2016     город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца М.А.Ю.,

при секретаре Хусяиновой Г.Х.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Е.Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "С." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Д.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "С." о защите прав потребителей в обоснование указав следующее.

Е.Д.С. имеет в собственности т/с HYUNDAI SOLARIS г.н. №... (дата) около 20:30 по адресу: Ниж.обл. г. ... произошло ДТП с участием указанного т/с. З.В.Ю., управлявший автомобилем Renault г.н. №..., нарушив п. п. ПДД РФ допустил столкновение с т/с HYUNDAI SOLARIS г/н №.... В ходе ДТП т/с HYUNDAI SOLARIS г.н. №... получило механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан З.В.Ю., что подтверждается справкой о ДТП.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является З.В.Ю., управлявший т/с Renault, гос. per. знак №..., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца т/с Renault, гос. per. знак №... застрахована в ООО "С."" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №....

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., т.к. причинен вред здоровью, в связи с чем, заявление о страховом случае подано в ООО "С." - страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

В связи с чем, (дата) Е.Д.С. обратился в ООО "С."" с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ООО "С." признал случай страховым и выплатила (дата) страховое возмещение в сумме 267972 руб.

Данная денежная сумма значительно ниже реальных денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, в связи с чем Е.Д.С. был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для "Д." размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения ООО «"Д."» №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 638500 руб., а с учетом износа 487300 руб.

Согласно Отчета ООО "Д."» №... от (дата) до аварийная рыночная стоимость т/с HYUNDAI SOLARIS г/н №...(дата)00 рублей, стоимость годных остатков 84000 рублей.

Следовательно ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, поэтому ущерб причинный истцу необходимо рассчитывать по следующей формуле: 425000 - 84000 = 341000 рублей где, 425000 рублей - до аварийная стоимость, 84000 рублей - стоимость годных остатков, 341000 рублей - ущерб от ДТП.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 25000 руб.

Е.Д.С. считает, что ему в результате ДТП причинен материальный вред в сумме 341 900 руб.

Следовательно, ООО "С."" на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» обязано выплатить страховое возмещение в размере 341000 - 267972 = 73028 руб.

Е.Д.С. с заявлением о наступлении страхового случая обратился в ООО "С." (дата), день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения (дата).

Тем не менее, ООО "С."", в установленный законом срок, а именно до (дата). г. не произвело страховую выплату в полном объеме, следовательно, с ООО "С."" подлежит взысканию неустойка (пени) предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с (дата).

Формула для расчета неустойки (пени): Неустойка = (сумма страхового возмещения - выплаченная сумма) х 1% х кол-во дней просрочки. Следовательно, неустойка (пени) составляет: 341000 х 1% = 3410 руб. в день - до выплаты страхового возмещения (дата).341000-267972 х 1% = 730, 28 руб. - в день, после выплаты страхового возмещения (дата).

Расчет неустойки (пени): Неустойка на дату подачи иска за период с (дата) по (дата) (48 дней) составляет: 341000 х 1% х 1 = 3410 руб - до выплаты страхового возмещения (дата) 341000-267972 х 1% х 47 = 34323,16 руб. - в день, после выплаты страхового возмещения (дата) 3410 + 34323,16 = 37733,16 рублей составляет сумма неустойки.

Указанные суммы неустойки (пени) подлежат взысканию с ответчика по дату исполнения обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Учитывая материальное состояние, степень и тяжесть причиненного морального вреда, истец оценил компенсацию причиненного морального вреда, причиненного Ответчиком, в сумме 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48, ч. 1 ст. 98,131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 1,6,7,11,12 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от (дата) и иным действующим законодательством, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную страховую сумму в размере 73028 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) (48 дней) в размере 37733,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф согласно п. 2,3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты, судебные расходы: компенсацию почтовых расходов в размере 500 рублей, компенсацию оплаты независимой экспертизы ("Д.") в сумме 25000 руб., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 2000 руб., компенсацию расходов по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2500 руб., расходы по ксерокопировании искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены З.В.Ю., (л.д.1).

Истец Е.Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца М.А.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "С." в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств рассмотрения дела в свое отсутствие не направлял.

Третье лицо З.В.Ю. также в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 18 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 7 данного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения истцом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, Е.Д.С. имеет в собственности т/с HYUNDAI SOLARIS г.н. №...

(дата) около 20:30 по адресу: Ниж.обл. г. ... Рачкова 7А произошло ДТП с участием указанного т/с. З.В.Ю., управлявший автомобилем Renault г.н. №..., нарушив п. п. ПДД РФ допустил столкновение с т/с HYUNDAI SOLARIS г/н №....

В ходе ДТП т/с HYUNDAI SOLARIS г.н. №... получило механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан З.В.Ю., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность владельца т/с Renault, гос. per. знак №... застрахована в ООО "С." по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №....

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., т.к. причинен вред здоровью, в связи с чем, заявление о страховом случае подано в ООО "С."" - страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда (виновника ДТП).

В связи с чем, (дата) Е.Д.С. обратился в ООО "С." с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ООО "С." признал случай страховым и выплатила (дата) страховое возмещение в сумме 267972 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «"Д." №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 638500 руб., а с учетом износа 487300 руб.

Согласно Отчета ООО «"Д."» №... от (дата) до аварийная рыночная стоимость т/с HYUNDAI SOLARIS г/н №...(дата)00 рублей, стоимость годных остатков 84000 рублей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Следовательно, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, поэтому ущерб причинный истцу необходимо рассчитывать по следующей формуле: 425000 - 84000 = 341000 рублей где, 425000 рублей - до аварийная стоимость, 84000 рублей - стоимость годных остатков, 341000 рублей - ущерб от ДТП.

Следовательно, ООО "С."" на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» обязано выплатить страховое возмещение в размере 341000 - 267972 = 73028 руб.

Каких-либо доказательств в обоснование выплаченных в счет страхового возмещения денежных сумм ООО «"С."» суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда не опровергнутые ответчиком заключения ООО «"Д."

Оснований не доверять представленным истцом заключениям ООО "Д." у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения определена лицом, имеющим право на производство подобного рода работ, "Д." произведена по среднерыночным ценам, сложившихся в данном регионе, на дату ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ (дата)г. №... - П.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 73 028 руб.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Е.Д.С. с заявлением о наступлении страхового случая обратился в ООО "С."" (дата), день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения (дата).

Тем не менее, ООО "С."", в установленный законом срок, а именно до (дата). г. не произвело страховую выплату в полном объеме, следовательно, с ООО "С." подлежит взысканию неустойка (пени) предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с (дата).

С учетом произведенных страховщиком выплат расчет неустойка за период с (дата)г. по (дата)г. составляет 37 733,16 руб.

Суд, проверив расчет истца, взыскиваемых в счет неустойки денежных сумм (л.д.3 об.), находит из соответствующим положениям ФЗ РФ «Об ОСАГО».

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит в данном случае оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 ГПК РФ ответчиком по делу заявлено не было.

С учетом установления факта нарушения со стороны страховщика прав истца по договору страхования, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств в полном объеме перед истцом нашла свое подтверждение, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 2 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также, учитывая, что ответчиком страховое возмещение было выплачено до вынесения решения суда по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 3. ст.16.1 Закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании страхового возмещения, т.е. наличие оснований для применения ч. 3. ст.16.1 вышеуказанного закона, с ООО "С." в пользу Е.Д.С. подлежит также взысканию штраф в размере 36 514 руб.

Истец просит взыскать почтовые расходы 500 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 25 000 руб., нотариальные расходы 2 500 руб., расходы по ксерокопированию документов 500 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Кроме того суд считает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 25 000 руб., нотариальные расходы 2 500 руб., расходы по ксерокопированию документов 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от (дата) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об "Д." недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

С учетом того, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, без их несения реализация права истца на судебную защиту была бы не возможна, факт их несения истцом подтверждаются соответствующими платежными документами, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в представленной в дело доверенности, выданной на имя представителей истца имеются сведения о ее выдачи для участия по конкретному делу, понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса по заверению данной доверенности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 3715,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Е.Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "С."» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «"С."» в пользу Е.Д.С. сумму страхового возмещения 73 028 рублей, неустойку 37 733 рубля 16 копеек, штраф в размере 36 514 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 25 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 1 000 рублей, нотариальные расходе 2 500 рублей, расходы по ксерокопированию 500 рублей.

В удовлетворении иска Е.Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «"С." о защите прав потребителей в остальной части - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «"С." в доход государства государственную пошлину в размере 3 715 рублей 22 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья - подпись -       О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

2-6353/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ЕРМАКОВ Д.С.
Ответчики
ООО СК "Сервис Резерв"
Другие
Захаров В.Ю.
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
sovetsky.nnov.sudrf.ru
25.07.2016Передача материалов судье
25.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее