Решение по делу № 2а-3957/2021 от 29.07.2021

34RS0002-01-2021-006092-56

Дело № 2а-3957/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре Куроян М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес>, Дзержинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

          ИП ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес>, Дзержинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> с административным требованием о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы ИП ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

           В судебном заседании от представителя административного истца ИП ФИО2 – ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу по причине добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного истца, выразившиеся в том, что после поступления иска в суд, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 № отменено постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

           Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

         В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.

         В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

        Учитывая, что представителем административного истца заявлен отказ от иска, по причине того, что после поступления иска в суд, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 № отменено постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.45, 46, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ представителя административного истца ИП ФИО2 – ФИО1 от административных исковых требований к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес>, Дзержинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления.

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО7, старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес>, Дзержинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

          Судья                                                     А.В. Серухина