Решение по делу № 2-1221/2016 (2-13921/2015;) от 21.12.2015

дело № 2-1 221/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                          г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элит-Ойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Ойл» и ООО Компания «НефтеХимПродукт» был заключен договор поставки нефтепродуктов .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом (продавец) за указанный период был передан товар ответчику на основании товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик частично погасила задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика на дату подачи иска в суд составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Ойл» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого «поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Компания «НефтеХимПродукт» всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с ООО Компания «НефтеХимПродукт» за исполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек) как текущих, так и возникших в будущем, предел ответственности поручителя ограничен суммой в <данные изъяты>

Срок исполнения обязательств ООО Компания «НефтеХимПродукт» по договору поставки нефтепродуктов и дополнительным соглашениям к нему, наступил:

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ООО Компания «НефтеХимПродукт» перед ООО «Элит-Ойл» по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> договорной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО Компания «НефтеХимПродукт» и ФИО1 была направлена претензия исх. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении ).

ООО «Элит-Ойл» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Элит-Ойл» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Ойл» и ООО Компания «НефтеХимПродукт» был заключен договор поставки нефтепродуктов .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом (продавец) за указанный период был передан товар ответчику на основании товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Ответчик частично погасила задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Ойл» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого «поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО Компания «НефтеХимПродукт» всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность с ООО Компания «НефтеХимПродукт» за исполнение обязательств (возврат суммы основного долга, неустойки, судебных издержек) как текущих, так и возникших в будущем, предел ответственности поручителя ограничен суммой в <данные изъяты>

Срок исполнения обязательств ООО Компания «НефтеХимПродукт» по договору поставки нефтепродуктов и дополнительным соглашениям к нему, наступил:

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ООО Компания «НефтеХимПродукт» перед ООО «Элит-Ойл» по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> договорной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО Компания «НефтеХимПродукт» и ФИО1 была направлена претензия исх. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении ).

Исполнение истцом (продавцом) своих обязательств по договору подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2.1. договора «если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,2 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд не усматривает оснований не согласиться с результатами представленных расчетов, поскольку они составлены верно.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с солидарного ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Ойл» задолженность по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Р. Курамшина

2-1221/2016 (2-13921/2015;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Элит-Ойл
Ответчики
Измайлов Э.Р.
Другие
ООО Компания НефтеХимПродукт
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
21.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
25.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2016Подготовка дела (собеседование)
21.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее