Решение по делу № 33-585/2024 от 05.02.2024

Судья: Берш А.Н.

УИД 19RS0001-02-2013-005463-59

№ 33-585/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                14 марта 2024 г.

Верховый Суд Республики Хакасия в составе судьи Страховой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ярмоша ФИО7 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2023 г., которым Ярмошу Е.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 августа 2013 г. отказано в удовлетворении искового заявления Ярмоша Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой на решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в удовлетворении которого определением суда от 20 декабря 2023 г. отказано.

Не согласившись с названным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение от 20 декабря 2023 г. отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку суд не учел наличие у него инвалидности 2 группы, психического заболевания, что лишает его возможности осуществлять права и понимать юридические термины.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Согласно части 1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 августа 2013 г. отказано в удовлетворении искового заявления Ярмоша Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным лишением свободы.

Мотивированное решение суда, которое было изготовлено 21 августа 2013 г., истцу направлено 29 августа 2013 г..

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Апелляционная жалоба направлена в суд Ярмошем Е.В. 22 октября 2013 г., то есть с пропуском срока на обжалование решения суда, в связи с этим была возвращена на основании определения судьи от 24 октября 2013 г..

11 октября 2023 г. Ярмош Е.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 16 августа 2013 г., мотивировав его тем, что он не имеет образования, в том числе юридического, что препятствует ему обжаловать судебный акт.

Частью 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статей 112 и 321 ГПК РФ подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве физические и юридические лица действуют в своей воле, по своему усмотрению реализуют принадлежащие им процессуальные права и должны действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от них требуется исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для подачи апелляционной жалобы в установленный законом, разумный срок.

Установленные статьей 112 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В пункте 20 постановления Пленума N 16 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока на обжалование.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Ярмош Е.В. указал, что он не имеет образования, в том числе юридического, что препятствует ему обжаловать судебный акт.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копию решения от 16 августа 2013 г. Ярмош Е.В. получил, 22 октября 2013 г. направил апелляционную жалобу, которая была ему возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда, о восстановлении пропущенного срока им было заявлено 11 октября 2023 г..

В связи с этим суд пришел к верному выводу о том, что по настоящему делу не имелось независящих от Ярмоша Е.В. обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, а потому вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным.

По существу доводы частной жалобы, направленные к иному толкованию норм процессуального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению частной жалобы.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Ярмоша Е.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья                                                                                                О.А. Страхова