Решение от 12.11.2024 по делу № 33-4120/2024 от 10.10.2024

УИД 58RS0009-01-2024-001011-20

Судья Шарапова О.Ю.                      Дело №-33-4120/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.

при помощнике судьи Фомичевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-478/2024 по иску Федеральной службы судебных приставов России к Челухаевой Светлане Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 5 августа 2024 г., которым постановлено:

исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Челухаевой Светлане Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Челухаевой Светланы Александровны, <данные изъяты>) в пользу Федеральной службы судебных приставов России (ИНН/КПП 7709576929/770201001, ОГРН 1047796859791) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 53 176 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Челухаевой Светланы Александровны, <данные изъяты>) госпошлину, зачисляемую в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, в размере 1 795 рублей 29 копеек.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФССП России обратилась в суд с иском к Челухаевой С.А. указав, что приказом УФССП Росси по Пензенской области от 20 мая 2020 г. № 452-лс Челухаева С.А. назначена на должность судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области. В период исполнения своих должностных обязанностей на принудительном исполнении Челухаевой С.А. находилось исполнительное производство № 26392/21/58024-ИП, возбужденное 24 марта 2021 г. в отношении должника А.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области по делу № 2-99/2021. 8 апреля 2021 г. от взыскателя по указанному исполнительному производству ПАО «Т-Плюс» в адрес Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области поступила информация о том, что 26 марта 2021 г. А.А. задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем взыскатель просил окончить указанное исполнительное производство. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Челухаевой С.А. были вынесены два постановления, согласно которым по состоянию на 13 апреля 2021 г. задолженность по исполнительному производству составляет 2 022 рубля 53 копейки, в связи с чем было постановлено обратить взыскание на денежные средства должника на указанную сумму, находящиеся на счете должника в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», а также на счете в ПАО Банк «Кузнецкий». Согласно выписке по вкладу № № (за период с 31 мая 2019 г. по 14 апреля 2021 г.) 14 апреля 2021 г. на счет А.А., открытый в АО «Газпромбанк», было обращено взыскание по исполнительному документу в размере 20 022 рубля 53 копейки. В эту же дату был осуществлен перенос остатка в размере 678 104 рубля 71 копейка на счет владельца А.А. 15 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Челухаевой С.А. были вынесены два постановления об отмене постановлений от 13 апреля 2021 г. по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», а также на счете в ПАО Банк «Кузнецкий». 23 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Челухаевой С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно выписке по счету А.А. денежные средства в размере 2 022 рубля 53 копейки были возвращены. По сведениям Банка ГПБ (АО) вклад по договору № ВУР-2137/19-0056 закрыт 14 апреля 2021 г., сумма выплаченных процентов при досрочном закрытии вклада составила 1 127 рублей 24 копейки, при закрытии вклада в срок 30 мая 2022 г. сумма начисленных процентов составила бы 169 542 рубля 61 копейка. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 22 февраля 2023 г. с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 апреля 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Пензы отменено, принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу А.А. взысканы денежные средства в общей сумме 169 415 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 588 рублей. Платежным поручением от 25 сентября 2023 г. № 837245 А.А. за счет казны Российской Федерации выплачены денежные средства в размере 174 003 рубля 37 копеек. Тем самым в результате действий судебного пристава-исполнителя Челухаевой С.А. ФССП России был причинен ущерб в размере 174 003 рубля 37 копеек.

Истец ФССП России просила взыскать с Челухаевой С.П. в счет возмещения ущерба сумму в размере 174 003 рубля 37 копеек.

Представитель истца ФССП России и третьего лица УФССП России по Пензенской области Андриянова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Челухаева С.А. исковые требования признала частично, просила снизить подлежащий взысканию размер ущерба, определив его в пределах ее среднего месячного заработка, указывая, что иного дохода кроме заработной платы она не имеет, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, 2016 г. рождения.

Зареченский городской суд Пензенской области постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФССП России просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Федеральный орган принудительного исполнения имеет право на получение от виновного лица выплаченного возмещения в полном объеме. Суд первой инстанции необоснованно мотивировал решение нормами Федерального закона «О государственной гражданской службе», поскольку ответчик с 2020 г. является сотрудником органа принудительного исполнения и соответственно на него распространяются нормы Федеральных законов «Об органах принудительного исполнения РФ», «О службе в органах принудительного исполнения РФ». Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ущерб может быть возмещен только в пределах среднего месячного заработка работника.

Представитель истца ФССП России и третьего лица УФССП России по Пензенской области Андриянова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Частью второй ст. 21 ТК РФ установлено, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину (абзацы второй, третий, четвертый части второй названной статьи).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзацы пятый и шестой части первой ст. 22 ТК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета (п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».

На основании п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ правовое положение (статус) федерального государственного служащего, в том числе ограничения, обязательства, правила служебного поведения, ответственность, а также порядок разрешения конфликта интересов и служебных споров устанавливаются соответствующим федеральным законом о виде государственной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» представитель нанимателя – руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

На судебных приставов распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» и ст. ст. 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

По смыслу изложенных выше нормативных положений и с учетом того, что Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не определены основание и порядок привлечения государственного гражданского служащего к материальной ответственности за причиненный им при исполнении служебных обязанностей вред и виды (то есть размер) этой ответственности, к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса ФССП России вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем вследствие ненадлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника.В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, в частности, следует, что в случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

Статьей 241 ТК РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким образом, максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба у работодателя превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность («Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 5 декабря 2018 г.).

Судом установлено, что согласно приказу от 20 мая 2020 г. № 452-лс и служебного контракта от 29 мая 2020 г. Челухаева С.А. принята на государственную гражданскую службу, назначена на должность судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отделения судебных приставов УФССП по Пензенской области.

В производстве судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отделения судебных приставов УФССП по Пензенской области Челухаевой С.А. находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника А.А., возбужденное 24 марта 2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области по делу № 2-99/2021.

8 апреля 2021 г. от взыскателя по исполнительному производству ПАО «Т-Плюс» в адрес Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области поступила информация о том, что задолженность погашена А.А. в полном объеме 26 марта 2021 г., в связи с чем взыскатель просил окончить возбужденное исполнительное производство.

13 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Челухаевой С.А. были вынесены два постановления, согласно которым по состоянию на 13 апреля 2021 г. задолженность по исполнительному производству составляет 2 022 рубля 53 копейки, в связи с чем было постановлено обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 2 022 рубля 53 копеек, находящуюся на счете истца в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», а также на счете в ПАО Банк «Кузнецкий».

Согласно выписке по вкладу № № (за период с 31 мая 2019 г. по 14 апреля 2021 г.) 14 апреля 2021 г. на счет А.А. №, открытый в АО «Газпромбанк», обращено взыскание по исполнительному документу № 26392/21/58024-ИП в размере 2 022 рубля 53 копейки, в связи с чем в эту же дату был осуществлен перенос остатка в размере 678 104 рубля 71 копейка на счет владельца А.А. №.

15 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Челухаевой С.А. были вынесены два постановления об отмене постановлений от 13 апреля 2021 г. по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский», а также на счете в ПАО Банк «Кузнецкий».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области Челухаевой С.А. от 23 апреля 2021 г. исполнительное производство № 26392/21/58024-ИП окончено.

Согласно выписке по счету А.А. денежные ср░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 022 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 127 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – 30 ░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 169 542 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 415 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 588 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░. № 837245 ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 003 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░. № 105) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 247 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 003 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2-░░░░ ░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 53 176 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 795 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░.