Решение по делу № 2-3753/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-3753/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                       (.)

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

    с участием представителя истца Д.А., представившей доверенность № ()8 от (.),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Джес-эрль Р.И. о взыскании стоимости имущественного реального ущерба,

установил:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании стоимости имущественного реального ущерба.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от (.) к участию в деле по ходатайству истца привлечен соответчик Джес-эрль Р.И. и данное гражданское дело передано в ()вой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Председателем судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда данное гражданское дело было направлено в Центральный районный суд города Сочи для рассмотрения вопроса о принятии дела к производству суда.

    Дело было принято к производству Центрального районного суда г. Сочи и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании для решения вопроса о передаче данного дела по подсудности.

    При рассмотрении дела Арбитражным судом Краснодарского края представителем истца было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в судебный участок № () г. Сочи по месту жительства ответчика Джес-эрль Р.И..

    Представитель истца ПАО «Россети Кубань» Д.А. в предварительном судебном заседании ходатайство поддержала.

    Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ответчик Джес-эрл Р.И. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

             Как следует из искового заявления, истцом ПАО «Россети Кубань» заявлены требования о взыскании имущественного реального ущерба в размере 8 256,56 руб.

             Таким образом, истцом заявлены требования по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор не подсуден Центральному районному суду г. Сочи, так как подсуден мировому судье.

              Определяя подсудность данного дела мировому судье судебного участка № () г. Сочи суд, учитывает ходатайство представителя истца, просившего направить данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Джес-эрль Р.И., который проживает по адресу: г. Сочи, ().

    При этом суд основывается на требованиях ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которым иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Джес-эрль Р.И. о взыскании стоимости имущественного реального ущерба для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № () г. Сочи по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                     Г.В. Казимирова