Решение по делу № 1-25/2013 от 12.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2013 г.                                                                              с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием частного обвинителя и потерпевшего ФИО1, подсудимого Туркина А.А., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Туркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Туркин А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 14 часов 45 минут, Туркин А.А. находясь в общем коридоре на лестничной клетке второго этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, где из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес потерпевшему ФИО1, один удар ногой в паховую область, чем причинил последнему физическую боль и побои.

Подсудимый Туркин А.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

В судебном заседании показал, что никаких ударов ФИО1 не наносил, считает, что ФИО1 его оговаривает, так как между ними давно сложились личные неприязненные отношения.

Однако, вина подсудимого Туркина А.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, а так же,  материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что <ДАТА9> около 14 часов 45 минут, когда, он поднимался по лестнице в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, встретил Туркина А.А., который умышленно, из личной неприязни нанес ему один удар ногой в область паха. От удара он почувствовал сильную боль. После чего, обратился с заявлением в полицию, и прошел судебно-медицинское освидетельствование. 

Кроме того, вина подсудимого Туркина А.А. подтверждается другими доказательствами уголовного дела, а именно: рапортом оперативного дежурного отдела полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Туркина А.А., причинившего ему побои, и где ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного преступления Туркиным А.А.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Туркина А.А. в причинении  побоев потерпевшему ФИО1 полностью доказанной.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, логичны, последовательны.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда не имеется, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по данному делу, и каких-либо оснований для оговора не имеется.

Поэтому, суд пришел к выводу, что нет объективных причин для оговора со стороны потерпевшего ФИО1. Суд, признает его показания достоверными и правдивыми.

По факту причинения побоев потерпевшему ФИО1 судом достоверно установлено, что они были причинены подсудимым Туркиным А.А..

Данный факт в судебном заседании в причинении побоев Туркиным А.А. подтвердил потерпевший ФИО1

Действия Туркина ФИО4 суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Туркиным А.А. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Туркину А.А. суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания Туркину А.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает правильным назначить наказание Туркину А.А. в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туркина ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработка осужденного, ежемесячно в доход государства.

  Меру пресечения Туркину А.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -  А.Ю. Лисиенко  

Копия верна: мировой судья-                                         А.Ю. Лисиенко