Решение по делу № 2-3454/2024 от 21.12.2023

УИД 38RS0031-01-2023-009319-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14.06.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3454/2024 по иску Ошкая АВ к Головко (Токминой) ГС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Ошкай О.В. обратился в суд с иском к Головко Г.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа № от **/**/****, включающую основной долг в размере 260 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 200 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 14 688 960 руб. и за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки;

- задолженность по договору займа № от **/**/****, включающую основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 500 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 14 124 000 руб. и за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований Ошкай О.В. указал, что передал Головко Г.С. взаймы денежные средства:

- по договору займа № от **/**/**** в размере 260 000 руб. со сроком возврата до **/**/**** под 7% в месяц непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, что составляет 18 200 руб.;

- по договору займа № от **/**/**** в размере 250 000 руб. со сроком возврата до **/**/**** под 7% в месяц непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, что составляет 17 500 руб.;

Договорами предусмотрена неустойка в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Предоставление займов и передача денежных средств подтверждается подписью в договорах.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займов и уплате процентов послужило основанием для обращения займодавца в суд с настоящим иском.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Ошкай А.В. (займодавец) передал Головко Г.С. (заемщику, позже сменившей фамилию на Токмина) взаймы:

- по договору № от **/**/**** денежные средства в размере 260 000 руб. на срок до **/**/**** под 7% в месяц, начисляемых исключительно в течение срока, на который выдан заем (что составляет 18 200 руб.);

- по договору № от **/**/**** денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до **/**/**** под 7% в месяц, начисляемых исключительно в течение срока, на который выдан заем (что составляет 17 500 руб.).

Согласно пункту 2.1.1 договоров факт передачи денежных средств подтверждается подписью заемщика в договорах.

В пункте 4.1 договоров предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются на следующий календарный день после возникновения просрочки исполнения очередного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С условиями договоров займа заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, передав денежные средства в размере 260 000 и 250 000 руб. заемщику, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

По состоянию на **/**/**** задолженность составила:

- по договору займа № от **/**/**** - основной долг в размере 260 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 200 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 14 688 960 руб.;

- по договору займа № от **/**/**** - основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 500 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 14 124 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательства возврата суммы займов и уплаты процентов за пользование займами не представлены, доводы о безденежности займов ответчиком не заявлены.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в рамках заемных правоотношений, то суд вправе по своей инициативе, без заявления ответчика, снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается.

Данные правовые позиции изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 №25-КГ18-8, от 24.02.2015 №5-КГ14-131, от 13.11.2018 №77-КГ18-19, от 16.02.2016 №80-КГ15-29, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №7-О.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Учитывая размеры займов (260 000 руб. и 250 000 руб.), период нарушения заемщиком обязательств (с **/**/****), ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды, период введения моратория на банкротство, суд полагает, что неустойка в размере 14 688 960 руб. и 14 124 000 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщиком и подлежит снижению до 76 933 руб. 68 коп. и 73 974 руб. 69 коп. соответственно, исходя из порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами:

- сумма долга 278 200 руб., период с **/**/**** по **/**/**** (день вынесения решения), исключаемый период с **/**/**** по **/**/**** (1 050 дней с учетом исключаемых периодов):

Период	Количество дней	Дней в году	Ключевая ставка, %	Проценты, руб.
**/**/**** – **/**/****	52	365	4,25	1 684,44
**/**/**** – **/**/****	35	365	4,5	1 200,45
**/**/**** – **/**/****	50	365	5	1 905,48
**/**/**** – **/**/****	41	365	5,5	1 718,74
**/**/**** – **/**/****	49	365	6,5	2 427,58
**/**/**** – **/**/****	42	365	6,75	2 160,81
**/**/**** – **/**/****	56	365	7,5	3 201,21
**/**/**** – **/**/****	56	365	8,5	3 628,03
**/**/**** – **/**/****	14	365	9,5	1 013,72
**/**/**** – **/**/****	32	365	20	4 878,03
**/**/**** – 30.09.2022Исключаемый период (183 дня)
**/**/**** – **/**/****	296	365	7,5	16 920,66
**/**/**** – **/**/****	22	365	8,5	1 425,30
**/**/**** – **/**/****	34	365	12	3 109,74
**/**/**** – **/**/****	42	365	13	4 161,57
**/**/**** – **/**/****	49	365	15	5 602,11
**/**/**** – **/**/****	14	365	16	1 707,31
**/**/**** – **/**/****	166	366	16	20 188,50
Итого:	76 933,68

- сумма долга 267 500 руб., период с **/**/**** по **/**/**** (день вынесения решения), исключаемый период с **/**/**** по **/**/**** (1 050 дней с учётом исключаемых периодов):

Период	Количество дней		Дней в году	Ключевая ставка, %	Проценты, руб.
**/**/**** – **/**/****	52		365	4,25	1 619,66
**/**/**** – **/**/****	35		365	4,5	1 154,28
**/**/**** – **/**/****	50		365	5	1 832,19
**/**/**** – **/**/****	41		365	5,5	1 652,64
**/**/**** – **/**/****	49		365	6,5	2 334,21
**/**/**** – **/**/****	42		365	6,75	2 077,71
**/**/**** – **/**/****	56		365	7,5	3 078,08
**/**/**** – **/**/****	56		365	8,5	3 488,49
**/**/**** – **/**/****	14		365	9,5	974,73
**/**/**** – **/**/****	32		365	20	4 690,41
**/**/**** – **/**/**** период (183 дня)
**/**/**** – **/**/****		296	365	7,5	16 269,86
**/**/**** – **/**/****		22	365	8,5	1 370,48
**/**/**** – **/**/****		34	365	12	2 990,14
**/**/**** – **/**/****		42	365	13	4 001,51
**/**/**** – **/**/****		49	365	15	5 386,64
**/**/**** – **/**/****		14	365	16	1 641,64
**/**/**** – **/**/****		166	366	16	19 412,02
Итого:		73 974,69

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части с учетом снижения неустойки.

При уменьшении судом неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ошкая АВ к Головко (Токминой) Галине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Головко (Токминой) ГС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Ошкая АВ:

- задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/****, включающую: основной долг в размере 260 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 200 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** в размере 76 933 руб. 68 коп. и далее за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств от суммы долга в размере 278 200 руб.;

- задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/****, включающую: основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 500 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** в размере 73 974 руб. 69 коп. и далее за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств от суммы долга в размере 267 500 руб.;

а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Ошкая АВ к Головко (Токминой) ГС о взыскании неустойки по договору займа № от **/**/**** в размере 14 612 026 руб. 32 коп., неустойки по договору займа № от **/**/**** в размере 14 050 025 руб. 31 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме 24.06.2024.