Решение по делу № 2-1130/2024 от 02.05.2024

Копия. Дело № 2-1130/2024

УИД: 66RS0022-01-2024-001003-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца Плечко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мякишева Р. В. к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий по блокировке счетов (карт), по приостановке проведения операций по счету в рамках технологии дистанционного доступа, возложении обязанности разблокировать счета (карты), возобновить проведение операций по счету в рамках технологии дистанционного доступа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мякишев Р.В. обратился в суд с иском к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий по блокировке счетов (карт), по блокировке систем дистанционного обслуживания счетов (карт), возложении обязанности разблокировать счета (карты), систему дистанционного банковского обслуживания счетов (карт).

В судебном заседании дата исковые требования истцом уточнены, истец просит признать незаконными действия Банк ВТБ (ПАО) по приостановлению проведения операций по счету № в рамках технологии дистанционного доступа к счету, возложить на ответчика обязанность возобновить проведение операций по счету №, открытому в Банк ВТБ (ПАО) на имя Мякишева Р.В., в рамках технологии дистанционного доступа, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей 00 копеек.

В связи с уточнением исковых требований от представителя истца Плечко О.А., действующей на основании доверенности № от дата, поступило заявление об отказе от части исковых требований. А именно, истец отказывается от требования о признании незаконными действий Банк ВТБ (ПАО) по блокировке счета, возложении на ответчика обязанности разблокировать счет №, открытого в Банк ВТБ (ПАО) на имя Мякишева Р.В.

Отказ от части исковых требований выражен в адресованном суду заявлении, в котором также указано, что последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

дата от представителя истца Плечко О.А., действующей на основании доверенности № от дата, поступило заявление об отказе от иска полностью.

В заявлении представителем истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, просит производство по гражданскому делу № прекратить.

Истец Мякишев Р.В., представитель ответчика Феоктистов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ООО «ИнтерАрм», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя истца Мякишева Р.В. – Плечко О.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочие представителя истца Плечко О.А. на частичный отказ от исковых требований оговорено в доверенности № от дата

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований истца Мякишева Р. В..

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мякишева Р. В. к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий по блокировке счетов (карт), по приостановке проведения операций по счету в рамках технологии дистанционного доступа, возложении обязанности разблокировать счета (карты), возобновить проведение операций по счету в рамках технологии дистанционного доступа, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда <адрес> Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова