Решение по делу № 2-24/2024 (2-760/2023;) от 13.07.2023

К делу № 2-24/2024 23RS 0009-01-2023-000982-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 18 июня 2024 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием истца Кузнецова Л.Н.,

представителя истца Кузнецова Л.Н. - Л по доверенности,

представителя ответчика Кузнецов А.О. – С по доверенности,

третье лицо Кузнецов Е.О.,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Л.Н. к Кузнецов А.О. и Кузнецов В.А. о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, о выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на имущество по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецов А.О. и Кузнецов В.А. о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, о выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на имущество по закону, в последующем уточнив свои требования, указала, что с К они проживали с августа 2006 года одной семьей гражданским браком.

<......> они узаконили брачные отношения. Общих детей у них нет.

<......> муж умер. После смерти открыто наследственное дело у нотариуса К за <......>.

После их знакомства муж К переехал в ее домовладение по адресу: <......>, которое принадлежало ей на основании договора дарения от <......>, удостоверенного нотариусом К, в реестре за <......>. Совместное проживание по данному адресу также подтверждается и сведениями из книг похозяйственного учета сельской администрации № <......> год.

На период начала их совместной жизни у мужа в собственности имелись земельный участок площадью 786 кв.метров и нежилая летняя кухня по адресу: <......>. В летней кухне не было никаких условий для нормального проживания, она представляла собой две комнаты без каких – либо условий для нормального проживания. В качестве отопления была форсунка.

До 2015 года они проживали в ее домовладении, а <......> она продала свое подворье по адресу: <......> и приобрела жилой дом с земельным участком по адресу: <......> за 700 000 рублей. На период их совместного проживания у нее была дочь Попова Юлия от первого брака, поэтому требовалось увеличение жилой площади и обустройство всех коммуникаций на земельном участке мужа для создания нормальных условий проживания их семьи.

Как упоминалось выше, на земельном участке находилась летняя кухня. По устной договоренности они с мужем приняли решение о продаже ее домовладения по адресу <......>, и о возведении пристройки к имеющейся летней кухне, полной ее реконструкции, заведения всех коммуникаций. После регистрации уже новой площади муж брал на себя обязательства выделить ей 1/2 доли в этом имуществе путем заключения договора купли-продажи, так как увеличение площади будет осуществляться за счет ее личных денег, вырученных от продажи дома.

Она согласилась с мужем.

<......> она продала данное домовладение Л за 800 000 рублей и они переехали в летнюю кухню по адресу <......>.

За 2016-2017 годы они осуществили новую пристройку - ванную комнату, туалет, кухню и жилую комнату, коридор, увеличив общую площадь до 59,2 кв.метров. Для сравнения ее предоставляется технический паспорт 1998 года с объектами недвижимости и хозпостройками, состоящими из: штакетных забора, калитки и ворот и технический паспорт на <......> с хозяйственными постройками и сооружениями ( жилая пристройка литер al, кирпичная пристройка литер а, семь навесов, уборная кирпичная, душ летний, ворота, калитка, забор из металлопрофиля на металлических трубах, септик, скважина).

В конце 2017 года основное строительство пристройки было закончено, а в процессе совместной жизни они дополнительно возводили необходимые хозяйственные постройки. Газифицировали новое строение, подвели воду в домовладение. У мужа в летней кухне имелась форсунка, но после осуществления пристройки они приобрели и установили газовый котел для отопления всего дома.

На осуществление строительных работ расходовались ее денежные средства, вырученные от продажи домовладения по адресу: <......>.

Так же указывает, что у мужа денежных средств не было, его период общей трудовой деятельности составляет 3 года, иногда работал по найму, постоянной работы и источника дохода не имел и фактически находился на ее иждивении.

На сегодняшний день в доме имеются все коммуникации, оно благоустроено, газифицировано.

При жизни муж зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 786 кв.метров для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов с кадастровым номером <......> вид, номер и дата государственной регистрации: собственность, <......> от <......>.

Также, имеется Постановление главы Переясловского сельского округа <......> от <......> нежилое помещение - летняя кухня было признано жилым на основании Акта приемки в эксплуатацию законченного строительства жилого помещения от <......>, общая площадь которого составила 24,57 кв.метров, из них жилая 14,55 кв.метров.

Регистрацию объектов недвижимости (домовладение) уже с новой площадью супруг не успел зарегистрировать. Дом на кадастровом учете не стоит.

Наследниками являются дети супруга от первого брака- сын Кузнецов Е.О., Кузнецов А.О., отец Кузнецов В.А., мать Кузнецова Л.А., которые отказались в пользу одного наследника - Кузнецов А.О.. При жизни муж не оставил завещания, и они все являются наследниками по закону.

Так как увеличение имущества было осуществлено исключительно на личные деньги от продажи ее домовладения, считает, что ее доля подлежит увеличению.

Приобретение всех стройматериалов, благоустройство осуществлялось на ее личные деньги.

В частности они осуществили следующие строительные работы:

Стены летней кухни подняли на 4 кирпича для обеспечения нужной высоты для возведения жилой пристройки, необходимой по градостроительным нормам;

Возвели кирпичную пристройку площадью 10,8 кв.м.кирпичную пристройку площадью 22,9 кв.метров, итого 33,7 кв.метров;

в летней кухне осуществили новую электрическую проводку и полностью заменили крышу (с шиферной на металлопрофильную);

Газифицировали домовладение (имеется техническая документация);

В дом завели воду

Приобрели сантехнику (раковины, ванную, унитаз);

Установили межкомнатные двери 4 двери и одна входная пластиковая дверь;

Пол заливали бетоном, накрыли линолеумом, в доме уложили теплые полы;

Во всем доме заменены старые окна и установлены дополнительно новые пластиковые окна в количестве 8 штук;

В ванной комнате (2,9 кв.метра) и кухне (7,9 кв.метров) пол выложен керамической плиткой;

Во всех комнатах поклеены обои.

В дом приобрели и установили отопительный котел, 7 батарей.

Для нового строительства на крышу приобретался металлопрофиль и нанимались мастера по ее возведению;

из хозпостроек возвели 7 навесов, возведена новая кирпичная уборная, душ из металлопрофила, построен септик кирпичный, прорыта скважина.

Для того, чтобы осуществить новую пристройку и завезти все коммуникации, необходимо было поднимать стены летней кухни, так как она была ниже 2 метров, что создавало в будущем препятствия при осуществлении газификации и получения уведомления о начале реконструкции и об ее окончании. В настоящее время высота потолков составляет 2,5 метра.

После окончания строительства в 2017 году газифицировали все домовладение, как целый объект недвижимости. Представленный ею Договор <......> от <......> поставки природного газа подтверждает ее доводы, что пристройка была возведена после продажи ее домовладения.

Для производства всех вышеперечисленных работ они приобретали в разное время необходимые стройматериалы, что подтверждается имеющимися товарными накладными: Тов. накладная от <......> - 11 611,43 руб., тов.чек от <......> 14400 руб., от <......> - 8400 рублей, <......>- 3160 руб., <......> - 10152 руб., тов. чек 4871 от <......> - 680 руб. <......> от <......> - 360 руб., <......> от <......> - 380 руб., <......> от <......> - 11 105 руб., 4921 от <......> - 548 руб., <......> от <......> - 9 272 руб., <......> от <......> - 7940 руб., <......> от <......> - 3000 руб., <......> от <......> - 14 400 руб., счет 002363 от <......> - 11 611 руб., чеки 1217,70 руб, чек 1611 руб., чек на 1685 руб., чек на 7000 руб., чек 291руб..

При подаче заявления о принятии наследства нотариус К ей пояснила, что наследственное имущество без завещания будут наследовать все обратившиеся в равных долях, без учета ее супружеской доли, так как при жизни муж не осуществил регистрацию права собственности на домовладение.

Она не согласна с таким положением вещей. Поэтому вынуждена обратиться в суд с требованием о выделении ее супружеской доли в совместно нажитом имуществе. До начала их совместной жизни оно было в два раза меньше. А увеличение произошло за счет пристройки к летней кухне, возведении хозяйственных построек и сооружений в период брака.

Таким образом, поскольку они находились в браке, то их совместной собственностью являются следующие помещения, возведенные как до, так и после регистрации брака - пристройка кирпичная литер а площадью 10,8 кв.метров, жилая пристройка литер А1 площадью 22,9 кв.метров - итого 33,7 кв.метра.

Ее предоставляются доказательства того, что имущество было увеличено за счет ее личных средств - это деньги, вырученные от продажи домовладения за 800 000 рублей от <......> по адресу: <......>, <......> за счет нового строительства жилой пристройки и реконструкции летней кухни. Кроме денежных средств от продажи ее имущества, она имела также доходы от трудовой деятельности, работала поваром в «Брюховецкий Дорожник», МКК, Брюховецкий водоканал, ИП Прокопенко.

В этой связи, просит суд признать совместной собственностью следующие помещения и хозяйственные постройки: пристройку литер а комната ванна <......>-площадью 2,9 кв.метра,кухня <......>-площадью 7,9 кв.метра, комната коридор <......> площадью 11,8 кв.метров, жилая комната <......> площадью 11,1 кв.метр, итого 33,7 кв.метров, навес литер Г1, навес литер Г2, навес литер Г3, навес литер Г4,навес литер Г5, навес литер Гб, уборная литер Г7, душ летний литер Г8, навес литер Г9, ворота, калитка, забор литеры 1,2,3,4,5,6, септик литер 1У, скважина литер У.

Ей по закону принадлежит 1/2 доли от площади 33,7 кв.метров, и как пережившему супругу 1/5 доли от доли совместного имущества с мужем, а также 1/5 доли от личного имущества мужа, каковой является реконструированная ими летняя кухня. В итоге ей принадлежит 1/2 доли, и с учетом тех обстоятельств, что возведенная в браке пристройка больше (33, 7 кв.метров), чем собственность имущества мужа (24,5 кв.метра), а также возведение ими хозяйственных построек и сооружений в период брака, заведение в дом всех коммуникаций, считает, что ее законная доля составляет половину наследственного имущества в доме.

Инвентаризационная стоимость домовладения составляет 367 886 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 234 526 рублей.

На основании чего, просит суд признать совместной собственностью супругов К и Кузнецова Л.Н. следующее имущество: пристройку литер а комната ванна <......>-площадью 2,9 кв.метра, кухня <......>-площадью 7,9 кв.метра, комната коридор <......> площадью 11,8 кв.метров, жилая комната <......> площадью 11,1 кв.метр, итого 33,7 кв.метров по адресу: <......>;

Из хозяйственных построек и сооружений - навес литер Г1, навес литер Г2, навес литер Г3, навес литер Г4,навес литер Г5,навес литер Гб, уборная литер Г7, душ летний литер Г8, навес литер Г9, ворота, калитка, забор литеры 1,2,3,4,5,6, септик литер 1У, скважина литер У по адресу: <......>.

Признать за нею - Кузнецова Л.Н. право общей долевой собственности на 1/2 (10/20) доли объектов недвижимости куда входит супружеская доля имущества нажитого в период брака (новое строительство пристройки литер а комната ванна <......>-площадью 2,9 кв.метра, кухня <......>-площадью 7,9 кв.метра, комната коридор <......> площадью 11,8 кв.метров, жилая комната <......> площадью 11,1 кв.метр, итого 33,7 кв.метров, и хозяйственные постройки и сооружения: навес литер Г1, навес литер Г2, навес литер Г3, навес литер Г4,навес литер Г5,навес литер Гб, уборная литер Г7, душ летний литер Г8, навес литер Г9, ворота, калитка, забор литеры 1,2,3,4,5,6, септик литер 1У, скважина литер У и на летнюю кухню после ее реконструкции, в итоге на домовладение общей площадью 59,2 кв.метра по адресу: <......> <......>.

Признать за нею - Кузнецова Л.Н. право общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 786 кв.метров с кадастровым номером <......> в размере 2/20(две двадцатых) доли по адресу: <......>.

Признать за Кузнецов А.О. право общей долевой собственности на домовладение общей площадью 59,2 кв.метра в размере 5 /20 (пять двадцатых) доли по адресу: <......> <......>;

Признать за Кузнецов А.О. право общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 786 кв.метров с кадастровым номером <......> в размере 9/20 (девять двадцатых) доли по адресу: <......>.

Признать за Кузнецов В.А. право общей долевой собственности на домовладение общей площадью 59,2 кв.метра в размере 5/20 (пять двадцатых) доли по адресу: <......> <......>.

Признать за Кузнецов В.А. право общей долевой собственности на земельный участок от общей площади 786 кв.метров с кадастровым номером <......> в размере 9/20 (девять двадцатых) доли по адресу: <......>.

В судебном заседании истец и ее представитель – Ломако Р.Н., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Кузнецова А.О.- Самсонова Т.А. в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований, пояснила, что в соответствии с определением б районного суда Краснодарского края от <......> проведена судебная строительная дополнительная экспертиза, по итогам которой представлено Заключение эксперта <......> от <......>.

В соответствии с Заключением эксперта <......> от <......>, установлено, что «ответить на вопрос о произведенных улучшениях в период брака с <......> по <......> не представляется возможным в связи с тем, что отсутствует информация о составе рассматриваемого домовладения на выше указанные даты».

Таким образом, нашли свое подтверждение доводы ответчика Кузнецова А.О., о том, что в период брака наследодателя Кузнецова О.В., умершего <......> и Кузнецовой Л.Н., никаких улучшений домовладения не производилось, то есть совместного имущества супругами не создавалось, что все представленные квитанции истцом не являются допустимыми доказательствами, так как не подтверждают ее утверждений, как не представлено ни одного доказательства тому, что истец имела денежные средства и осуществляла за свой счет строительные работы.

Указывает, что исковые требования не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям: Исковые требования Кузнецовой Л.Н. заявлены с существенными нарушениями норм материального права, которые выразились в том, что истцом проигнорированы положения законодательства в этой части и для данной категории дел, неверно определен закон, подлежащий применению, и применены законы, не подлежащие применению.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 года с изменениями в редакции Пленума № 6 от 06.02.2007 года, указано, что общей собственностью супругов, подлежащей разделу в соответствии с п.п. 1и 2 ст.34 СК РФ, является любое имущество, которое в силу статей 128,129, п.п. 1и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В материалах гражданского дела содержатся, представленные истцом Кузнецовой Л.Н. и нотариусом К, документальные доказательства приобретения права собственности К, до брака <......> с Кузнецовой Л.Н., на земельный участок площадью 786 кв.м, с расположенной на нем летней кухней с подключенной системой водоснабжения, электроснабжения, печным отоплением, по адресу: <......> <......>:

Копия договора купли-продажи земельного участка с недостроенным домовладением от <......>, удостоверенного нотариусом Брюховецкого нотариального округа К и зарегистрированного в реестре за <......>, согласно которому У продал, а К купил земельный участок площадью 786 кв.м, с расположенным на нем недостроенным объектом недвижимости 85% готовности летней кухни по адресу: <......> <......> <......> за 15 000 000 рублей.

Копия Технического паспорта, изготовленного <......> Брюховецким бюро технической инвентаризации в соответствии с заявлением К на Жилой дом (Литера Г), летнюю кухню 1998 года постройки, площадью 24,4 кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью 14,6 кв.м., кухни площадью 9,8 кв.м., высотой 2,50 м., расположенный по адресу: <......> <......>.

Копия Постановления главы Переясловского сельского округа Брюховецкого района Краснодарского края <......> от <......>, «Об утверждении акта комиссии по приему в эксплуатацию жилого помещения гр. К», согласно которому утвержден Акт приема в эксплуатацию законченного строительством жилого помещения от <......> с жилой площадью 14,55 кв.м., общей площадью 24,57 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 786 кв.м, в <......><......> гр. К

Копия Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого помещения от <......> гр. К, согласно которому летняя кухня признана жилым помещением с общей площадью 24,57 кв.м., жилой площадью 14,55 кв.м., с подключенной системой водоснабжения, электроснабжения, печным отоплением, по адресу: <......>

Копия Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXXVIII <......>, выданное <......> Комитетом по земельным ресурсам и неустройству Брюховецкого района, о приобретении К частной собственности на земельный участок площадью 786 кв.м, по адресу: <......>

Как установлено земельный участок и летняя кухня - жилое помещение с подключенной системой водоснабжения, электроснабжения, печным отоплением, по адресу: <......>, <......>, приобретались К до брака с истцом Кузнецовой Л.Н. еще <......>, что исключает такое имущество из режима совместной собственности.

В соответствии со статьей 37 СК РФ истица Кузнецова Л.Н. должна представить суду документальные доказательства вложений, значительно увеличивающих стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <......>, в период брака с К, то есть с <......> по <......>.

Чтобы суд пришел к обоснованному выводу о разделе личного имущества К, Кузнецова Л.Н. должна предоставить суду доказательства того, что с <......> по <......> год были пристроены к жилому помещению пристройки (литера А1, а), поведены и подключены системы водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, оборудованы кухня, ванная, сделан капитальный ремонт домовладения, по адресу: <......> <......> то есть, истец обязана представить неопровержимые документальные доказательства вложений ею личных средств в указанное имущество, что и привело к значительному увеличению стоимости этого имущества.

Представленные истцом Кузнецова Л.Н. суду документы, которые по ее мнению являются доказательствами по делу, как-то: Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от <......>, о продаже ею - Поповой (К) Л.Н. домовладения по адресу: <......>, за 810 000 рублей; Договор купли-продажи земельного участка и здания-жилого дома от <......>, о покупке ею- Поповой (К) Л.Н. за 700 000 рублей жилого дома и земельного участка по адресу: <......>; Договор купли- продажи земельного участка и жилого дома от <......>, о продаже ею - Поповой (К) Л.Н. земельного участка и жилого дома по адресу: <......>, за 800 000 рублей, свидетельствуют о том, что истец Кузнецова Л.Н. заключала указанные сделки, но не подтверждают утверждения Кузнецова Л.Н. о том, что вырученные в результате сделки от <......> 800 000 рублей, были ею истрачены на благоустройство домовладения, принадлежавшего К

Представленная истцом Кузнецова Л.Н. в материалы дела копия Технического паспорта, изготовленного <......> отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- краевое БТИ» по Брюховецкому району в соответствии с заявлением Кузнецова Л.Н., с указанием в Разделе 2 «Состав объекта» о том, что Жилой дом (Литера А) построен в 1998 году, а пристройки (Литера А1, а) построены в 2017 году, не подтверждает того факта, что пристройки к жилому дому (Литера А) действительно были построены в 2017 году супругами, а лишь отражает дату «2017 год», о которой сообщила технику-инвентаризатору при проведении инвентаризации истец Кузнецова Л.Н. действуя исключительно в собственных корыстных интересах.

Представленные истцом Кузнецова Л.Н. суду документы, которые по ее мнению являются доказательствами исковых требований по делу <......>, как-то: Накладная от <......> ип С, о покупке и доставке по адресу: <......>, песка 2 куб.м., песка с глиной 2 куб.м., отсева 4 куб.м, на общую сумму 8 400 рублей; Товарный чек <......> от <......> о покупке и доставке по адресу: <......>, ДВП 8 листов, стоимостью 3 160 рублей: Товарный чек от <......> о покупке и доставке по адресу: <......>, уголка, гвоздей, саморезов, скоб, шурупов, на общую сумму 10 152 рубля: Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке саморезов кровельных на общую сумму 680 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке нарезки профнастила на общую сумму 360 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке рулона высечки на общую сумму 380 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке профнастила синего на общую сумму 11 105 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы водосточной, колена для трубы, приемника воды, держателя трубы, саморезов на общую сумму 548 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы на общую сумму 9 272 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы на общую сумму 7 940 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке пенополистерола на общую сумму 3000 рублей; Счет №БВип-002363 от <......> ип П о покупке профнастила оцинкованного и саморезов на общую сумму 11 611,43 рубля К (л.д.76); Договор розничной купли- продажи №БВип-002363 от <......> ип П о покупке профнастила оцинкованного и саморезов на общую сумму 11 611,43 рубля К и товарная накладная к договору (л.д.77-79); Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 1880 рублей (л.д.83); Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 1550 рублей (л.д.83); Товарный чек от <......> ип Р о покупке гвоздей, саморезов, краски голубой на общую сумму 534 рубля (л.д.84); Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 620 рублей (л.д.84); Товарный чек от б/д ип Р о покупке электродов, дисков отрезных на общую сумму 855 рублей (л.д.84); Товарный чек от <......> ип П о покупке уголка и резке на общую сумму 1 294 рубля (л.д.85); Товарный чек от <......> ип П о покупке арматуры и доставке на общую сумму 6 267 рублей (л.д.86); Товарный чек <......> от <......> ип Н о покупке кирпича «черепашка», полублока керамзитного, цемента на общую сумму 178 300 руб (л.д.86), не могут быть признаны допустимыми доказательствами факту вложения личных денежных средств Кузнецова Л.Н. в благоустройство и строительство троек (Литера А1, а) в домовладении по адресу: <......>, в периоде <......> до регистрации брака с К <......>, потому что, в них отсутствует указание на лицо оплатившее товар, квитанции либо кассовые чеки об оплате. Отсутствует и Соглашение о совместном строительстве между К с П. Представленные товарные чеки свидетельствуют о том, что истец Кузнецова Л.Н. проживала либо находилась в доме К после его кончины, и нашла собранные им документы, решив представить их в суд в качестве доказательств собственных вложений в строительство дома К Не могут служить представленные документы и доказательством того, что супруги К в период брака с <......> по <......> покупали за счет совместных денежных средств строительные материалы на благоустройство домовладения по адресу: <......>, потому что они датированы 2015 и 2016 годами, то есть до заключения брака.

Представленные истцом Кузнецова Л.Н. суду документы, которые по мнению истца являются доказательствами исковых требований по делу <......>, как-то: Товарный чек от <......> ип К о покупке душевой кабины с доставкой на общую сумму 18 600 рублей, в котором в графе «Кому» указано, что «Кузнецова Л.Н.» (л.д.83), и Товарный чек от <......> ип К о покупке унитаза и гофры на общую сумму 4 000 рублей, в котором в графе «Кому» указано, что «Кузнецова Л.Н.» (л.д.85), являются сфальсифицированными и подложными доказательствами, потому что в период 2015-2016 года истец носила фамилию - Попова, а Кузнецова Л.Н. стала только после <......>, когда вступила в брак с К и ей, как супруге была присвоена фамилия - К. На дату составления товарных чеков <......>, брак не зарегистрирован. Гражданка П проживала по адресу: с <......> <......>. Пристройка к дому (Литера А1) К, как утверждает истец Кузнецова Л.Н., начала пристраиваться только на ее деньги с <......>, соответственно не было ванной комнаты, в которую в доме по адресу: <......> могли бы понадобиться душевая кабина и унитаз.

Представленные истцом Кузнецова Л.Н. суду документы, которые по мнению истца являются доказательствами исковых требований по делу <......>, как-то: Товарный чек <......> от <......> ип Н о покупке песка, щебенки, шпаклевки на общую сумму 19 400 рублей (л.д.85); Товарный чек от <......> о покупке двери на общую сумму 7 500 рублей (л.д.86); Товарный чек <......> от <......> ип Д о покупке радиаторов «Классик» на общую сумму 14 400 рублей (л.д.75), относятся к периоду брака супругов К и являются допустимыми доказательствами по делу. Однако, общая сумма вложений в благоустройство домовладения по адресу: <......> супругами К составила, исходя из представленных истца Кузнецова Л.Н. товарных чеков, 41 300 рублей. Соответственно, на 1/2 долю супруги Кузнецова Л.Н. приходится 41 300 рублей: 1/2 долю = 20 650 рублей.

Таким образом, истец Кузнецова Л.Н. доказала, что в период брака ею было произведено вложений в домовладение К, принадлежавшее последнему до брака, на сумму 20 650 рублей. Какова ее супружеская доля стоимостью 20 650 рублей, в указанном домовладении, определит судебная экспертиза.

Ответчику Кузнецов А.О. предстоит доказать документально факт того, что жилые пристройки (Литера А1, а) были построены и подведены системы газоснабжения, водоснабжения, электроснабжения его отцом, К, не в 2017 году, как утверждает Кузнецова Л.Н., а значительно раньше и, главное, до регистрации брака с Кузнецова Л.Н. и не за счёт ее денежных средств.

В соответствии со Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <......> в отношении К. <......> года рождения, СНИЛС <......>, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет - 18 332 рубля, стаж учитываемый для целей назначения пенсии составляет 16 лет 4 месяца 14 дней, по сведениям работодателей работал К с 1998 года по <......> непрерывно.

Таким образом, К являлся лицом, которое имело достойную заработную плату и за которое работодатели в течение 16 лет 4 месяцев 14 дней непрерывно оплачивали страховые взносы, поэтому его пенсия на момент смерти уже составляла минимальную величину 18 332 рубля.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с утверждениями истца Кузнецова Л.Н. о том, что она, работая уборщицей с ежемесячной заработной платой 11 000 рублей в месяц, содержала на указанную сумму себя, свою несовершеннолетнюю дочь и внука, и К

Напротив, это К имел финансовую возможность оказывать Кузнецова Л.Н. материальную помощь, проводить строительство и благоустройство собственного домовладения в течение 16 лет непрерывно.

В Техническом паспорте, изготовленном <......> отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- краевое БТИ» по Брюховецкому району, указано, что общая площадь жилого дома составляет 59,2 кв.м, из них жилая площадь 36,6 кв.м. (л.д. 31)

Как свидетельствуют подлинники строительных, разрешительных документов на домовладение по <......> принадлежащее К, уже в 1997 году размеры его летней кузни по наружному обмеру составляли 8 м. х 6,40 м. с общей площадью застройки 51,2 кв.м., а по внутреннему обмеру общая площадь летней кухни составляла 39,37 кв.м, и она состояла из трех комнат.

<......> 39,79 кв.м, летней кухни по <......> гр. К по состоянию на 1997 год подтверждается подлинниками следующих строительных и проектных документов:

1. В Строительном паспорте <......> от <......> гр. К на переоформление тех.документации на строительство жилого дома, гаража, хозпостройку и построенную летнюю кухню по адресу: <......>, содержатся подлинники документов, подтверждающие факт того, что по состоянию на <......> летняя кухня была построена и ее наружные размеры составляли 6,40 м х 8 м., с площадью застройки 51,2 кв.м., как-то: -Постановление главы администрации Переясловского сельского округа Брюховецкого района Краснодарского края <......> от <......> «О переоформлении технической документации на построенную летнюю кухню и строительство гаража, хозпостройки, жилого дома гр. К», согласно которому: разрешено гр. К переоформить строительную документацию на построенную летнюю кухню и строительство гаража, хозпостройки, жилого дома в <......> на земельном участке площадью 786 кв.м, с У, на основании договора купли-продажи <......> от <......> и свидетельства на право собственности на землю от <......>. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на инженера Г

-Акт обследования от <......>, составленный инженером Отдела Архитектуры и градостроительства Брюховецкого района В.Г. Гвоздицкой. согласно которому: «При обследовании участка установлено: на участке построена летняя КУХНЯ. Все строительные и отделочные работы выполнены.»

-Ситуационный план от <......>, составленный инженером Отдела Архитектуры и градостроительства Брюховецкого района В.Г. Гвоздицкой и утверждённый и.о. архитектора района К, на предмет переоформления тех. документации на построенную летнюю кухню и строительство жилого дома, гаража, хозпостройки по <......> гр. К, в соответствии с которым отражена Экспликация, где за номером 2 отображено строение - переоформляемая летняя кухня с размерами по наружному обмеру 6.4 м. х 8 м. площадью застройки 51,2 кв.м.

-План летней кухни гр. К в <......> от <......> подготовленный инженером отдела архитектуры Г, на котором отображена экспликация построенной летней кухни общей площадью 39,79 кв.м., состоящей из 5-ти комнат: гостиной <......> площадью 10,2 кв.м., кухни <......> площадью 14,55 кв.м., ванной <......> площадью 4,41 кв.м., прихожей <......> площадью 5,88 кв.м., коридора <......> площадью 4,75 кв.м., общая площадь 39,79 кв.м.

2. В Строительном паспорте - Инвентарное дело на газификацию жилого помещения по адресу: <......> гр. К от 1997 года, содержатся подлинники документов:

-Ситуационный план от 1997 года, составленный инженером Отдела Архитектуры и градостроительства Брюховецкого района Г на предмет переоформления тех. Документации на построенную летнюю кухню и строительство жилого дома, гаража, хозпостройки по <......> гр. К, в соответствии с которым отражена Экспликация, где за номером 2 отображено строение - переоформляемая летняя кухня с размерами по наружному обмеру 6,4 м. х 8 м. площадью застройки 51,2 кв.м.

3. В Рабочем проекте на газоснабжение <......>-Б согласованном <......> домовладения по <......> гр. К, составленном б филиалом б специализированного проектно-конструкторского бюро АО СПКБ ГАЗПРОЕКТ, содержатся документы: -Заявление К от <......> Директору СПКБ «ГАЗПРОЕКТ» с просьбой выполнить рабочий проект на газоснабжение домовладения с установкой отопительной горелки ПГ и бытового газового счетчика.

-в общей части Пояснительной записки Рабочего проекта <......>-Б указано: «Рабочий проект на газификацию домовладения по <......> выполнен на основании заявления заказчика и технических условий АООТ «б райгаз» <......> от <......>. Газифицируемому объекту устанавливаются: счетчик газовый ЛС-250, плита газовая ПГ-4, отопительный прибор УГОП-Н-4. В кухне предусмотрено окно с форточкой, вентканал. Дымоудаление и вентиляция выполняются в существующий дымоход и вентканал. Строительные работы выполняются заказчиком до начала монтажных работ.»

Локальная смета на газоснабжение домовладения по <......> заказчика К содержит указание на то. что предусмотрена установка ПГ-4, установка газогорелочных устройств УГОП-Н-4.

-В разделе «План газификации строения (лит. А)» составлен чертеж жилого дома по состоянию на <......>, согласно которому жилой дом состоит из трех комнат: двух жилых комнат и кухни, где разрешено устанавливать газопринимающее оборудование.

4. Технические условия <......>-БР, выданные <......> Б электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» на присоединение нагрузок жилого дома (подключение построенного), Кузнецов В.А., разрешено подключение электроснабжения вновь построенного жилого дома по <......>, которое осуществляется на напряжение 220 Вольт от ПС7-268 фидер <......> опора <......>.

5. В Проекте электроснабжения <......> от <......> жилой летней кухни по адресу: <......>, К, содержится подлинник чертежа объекта недвижимости по состоянию на <......>:

-в разделе «Схема электроснабжения», утверждённая <......>, согласно которой по чертежу здания жилой летней кухни по наружному обмеру объект недвижимости имеет размеры 8 м. х 6,40 м. с общей площадью строения 51,2 кв.м, и состоит из трех комнат: комнаты 1, комнаты 2, прихожей 3.

6. В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <......>, потребителю К в его жилое помещение по адресу: <......>, электроснабжение подключено.

Исходя из выше перечисленных подлинников проектных и разрешительных документов в отношении жилой летней кухни по адресу: <......>, принадлежащей на праве собственности гр. К, следует вывод о том, что по состоянию на даты фактического обследования специалистами <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, <......> жилая летняя кухня по наружному обмеру имела размеры 8 м. х 6,40 м общей площадью застройки 51,2 кв.м, и состояла из жилой комнаты <......> площадью 10,2 кв.м., жилой комнаты <......> площадью 14,55 кв.м., кухни <......> площадью 15,04 кв.м., общей площадью 39,79 кв.м.

Именно с учетом площади и структуры объекта недвижимости были даны разрешения на газификацию и электрификацию домовладения гр. К

При выше указанных обстоятельствах, явно не соответствует фактическому положению утверждение о том, что по состоянию на 1998 год, летняя кухня гр. К состояла из двух жилых комнат и имела общую площадь 24,57 кв.м., как указано в документах:

-в Акте приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого помещения от 06.05.1998 года гр. К, согласно которому летняя кухня признана жилым помещением с общей площадью 24,57 кв.м., жилой площадью 14,55 кв.м., с подключенной системой водоснабжения, электроснабжения, печным отоплением, по адресу: <......>.57/1. (л.д. 45-46)

-в Техническом паспорте, изготовленном <......> Брюховецким бюро технической инвентаризации в соответствии с заявлением К на Жилой дом (Литера Г), летнюю кухню 1998 года постройки, площадью 24.4 кв.м., состоящий из жилой комнаты площадью 14,6 кв.м., кухни площадью 9.8 кв.м., высотой 2.50 м., расположенный по адресу: <......> <......> <......>.

-в Постановлении главы Переясловского сельского округа Брюховецкого района Краснодарского края <......> от <......>, «Об утверждении акта комиссии по приему в эксплуатацию жилого помещения гр. К», согласно которому утвержден Акт приема в эксплуатацию законченного строительством жилого помещения от <......> с жилой площадью 14,55 кв.м., общей площадью 24,57 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 786 кв.м, в <......>, гр. К.

Факт подключения к сети газоснабжения домовладения гр. К подтверждается:

-Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от <......> жилого дома по <......> К, согласно которому предъявлен к приемке в эксплуатацию законченный строительством жилой дом по <......> с оборудованием: УГОП, ПГ G-4, с газоснабжением домовладения природным газом.

-Актом ввода в эксплуатацию газового оборудования дома от <......> произведена продувка и пуск газа (ввод в эксплуатацию) в доме по адресу: <......>, произведено контрольное испытание внутренних газовых приборов: ПГ2, ГПБ.

В соответствии с Договором поставки природного газа на коммунальные нужды населения <......> от <......> между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и К, в жилое помещение по адресу: <......>, природный газ поставляется на установленное <......> приемное оборудование ПГ-2 G4, УГОП, счетчик <......>.

В соответствии с Договором розничной купли-продажи товара <......>-ЛИ от <......> между ип ;Д и К, К купил комплект металлопластиковых изделий производства ООО «Фабрика дышащих окон» (МПИ) в количестве 4 окна на общую сумму 17 536 рублей, что подтверждается товарным чеком <......> от <......> за 2 окна оплачено 8 000 рублей, товарным чеком <......> от 14.11. 2012 года за 2 окна оплачено 5634 рубля. Монтаж окон осуществлен продавцом 15.11.2012 года по адресу: <......>.

В соответствии с Техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения <......> от <......>, К в жилой дом по адресу: <......> разрешено подключение нового газоприемного оборудования: настенного газового котла «ARISTON BS II 15FF», существующее оборудование плита бытовая газовая 4-х горелочная, УГОП.

В соответствии с Паспортом изделия отопительный котел модели «ARISTON BS II 15FF» с серийным номером 141920001051 был продан <......>.

В соответствии с товарным чеком <......> от <......> ООО «Осьминог» продал К радиаторы алюминиевые «Сантех» 500/80 в количестве 24 секции и другое оборудование для новой системы отопления в доме на общую сумму 26 396,05 рублей.

В соответствии с Проектом технического перевооружения газоснабжения жилого дома по <......> К <......>-ГСВ, в разделе План внутреннего газооборудования по состоянию на 06.2015 года жилой дом состоит из трех комнат жилая комната <......>, жилая комната <......>, кухня <......>.

В соответствии с Актом обследования домовладения <......> от <......> по адресу: <......> К, в жилом доме проживает 1 человек, жилая площадь 33 кв.м., имеется счетчик газовый BK-G <......>г/в, ПГ-4 марки «Гефест».

В соответствии с копией договора <......> от <......> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и К, проживающим по адресу: <......>., природный газ в домовладение по адресу: <......>. 57/1 уже поставлялся, газопотребляющее оборудование было установлено и принято в эксплуатацию: ПГ-4, котел настенный «Аристон» счетчик газовый BK-G <......> г/в с номером 48449050 года.

Таким образом, из перечисленных документов следует вывод о том, что по состоянию на <......>, когда обследовали домовладение гр. К и выдали Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения <......> от <......>, К в жилой дом по адресу: <......> и разрешили подключение нового газоприемного оборудования: настенного газового котла «ARISTON BS II 15FF», которое гр. К уже купил <......> в соответствии с Паспортом изделия на отопительный котел модели «ARISTON BS II 15FF» с серийным номером <......>, вместе с радиаторами алюминиевыми «Сантех» 500/80 в количестве 24 секции и другое оборудование для новой системы отопления, что подтверждается Товарным чеком <......> от <......> ООО «Осьминог», летняя кухня гр. К уже имела общую площадь 59,2 кв.м, из них жилую площадь более 36,6 кв.м., высоту 2,75 м. жилой части помещения с 1998 года и высоту вспомогательных помещений, где расположено газовое оборудование 2,65 м.. Иначе, гр. К не выдали бы разрешение и не установили бы котел настенный модели «ARISTON BS II 15FF» с серийным номером <......>, вместе с радиаторами алюминиевыми «Сантех» в количестве 24 секций.

Из перечисленных сведений, содержащихся в подлинниках указанных документов, явствует, что истец Кузнецова Л.Н. намерено вводит суд в заблуждение относительно даты строительства и оборудования жилого дома гр. К, указывая на период времени с 2016 года по <......>, с тем, чтобы получить право на 1/2 долю супруги в праве долевой собственности на имущество, которое она не приобретала, не создавала и не могла создавать.

Из исследованных подлинников документов на домовладение К и технические паспорта на него, следует, что имеются существенные разночтения в их содержании относительно площади жилого помещения, количества комнат в нем, в связи с чем, по мнению ответчика Кузнецов А.О., необходимо ориентироваться на подлинники технической документации, которые были составлены по факту техническими специалистами, при рассмотрении вопросов о введении систем газоснабжения и электроснабжения в эксплуатацию, о подключении жилого дома к сетевому газу и электричеству.

Напротив, когда составлялся технический паспорт от 1998 года, зачастую техники не отражали фактическую площадь строений, не отражали пристройки к дому без документов и иные несоответствия допускали.

Если внимательно изучить содержание и графическое отображение Поэтажного плана строения по адресу: <......> паспорте, изготовленном <......> (л.д.35), согласно которому жилой дом имеет по наружному обмеру длину 11,42м., из них 8,07м часть длины, которая уже имелась по состоянию на 1997 год и 3,35м. - это длина пристройки возведенной до <......>. Также, жилой дом имеет ширину 6,40м., которая не изменилась с 1997 года.

Следует вывод о том, что в период с 1997 года по <......> К пристроил к своему дому пристройку по наружному обмеру длиной 3.35 м. и шириной 6,40м., в состав которой вошли жилая комната <......> по внутреннему обмеру длиной 3,05 м. и шириной 3,65м. с площадью 11,1 кв.м, и часть коридора <......> длиной 3,05м. и шириной 2,09м. с площадью 6,37кв.м.

Соответственно, площадь пристройки к жилому дому К по внутреннему обмеру составила 11,1 кв.м. + 6,37кв.м. = 17,47 кв.м, на дату <......>.

Исходя из замеров по состоянию на <......> иных значений быть не может. Следовательно, сведения о том, что в 2017 году К сделал к жилому дому две пристройки общей площадью 33,7 кв.м.: пристройку (Литера А1) площадью 22,9 кв.м, и пристройку (Литера а) площадью 10,8кв.м., при проведении инвентаризации <......> сообщила истец Кузнецова Л.Н., намерено, чтобы ввести всех в заблуждение относительно собственного участия в строительстве.

Довод о том, что инвентаризация жилого дома от <......> была проведена некорректно и ее данные не соответствуют действительности, подтверждаются сведениями о площади летней кухни (далее жилого дома) К по состоянию на 1997 год и позднее до <......>, которые содержатся в подлинниках технической документации, составленной специалистами различных служб и ведомств, но которые совпадают абсолютно по замерам и планам здания по адресу: <......>.

Согласно сведениям «Плана стен летней кухни, признаваемой жилым помещением гр. К в <......>» в Строительным паспорте - Инвентарном деле на газификацию жилого помещения по адресу: <......> гр. К составленном в 1997 году, длина летней кухни по наружному обмеру составляла 8м. и ширина 6,40 м., соответственно площадь строения составляла 8м х 6,40м. = 51,2 кв.м, по наружному обмеру. В соответствии с экспликацией летняя кухня К состояла из 5-ти комнат общей площадью 39,79 кв.м, по внутреннему обмеру: жилой комнаты <......> площадью 10,02 кв.м, (в техническом паспорте от 14.03.23г. это жилая комната <......> площадью 10,3 кв.м.); кухни <......> площадью 14,55 кв.м, (в техническом паспорте от 14.03.23г. это жилая комната <......> площадью 15,2 кв.м.); ванной <......> площадью 4,41 кв.м, (в техническом паспорте от 14.03.23г. это тоже ванная <......> площадью 2,9 кв.м., т.е. площадь была уменьшена за счет длины на 0,73 м. и площади на 1,51кв.м.); прихожей <......> площадью 5.88 кв.м, (в техническом паспорте от 14.03.23г. это кухня <......> площадью 7,9 кв.м., то есть площадь была увеличена за счет длины на 0.82м и площади на 2 кв.м.); коридора <......> площадью 4,75 кв.м, (в техническом паспорте от 14.03.23г. это коридор <......> площадью 11,8 кв.м., то есть площадь увеличилась за счет произведенной пристройки (3,36 кв.м, х 2,09 кв.м) площадью 7 кв.м.) и в техническом паспорте от 14.03.23г. добавилась жилая комната <......> площадью 11,1кв.м. за счет пристройки (3,05м. х 3,65м.)

Если к 39,79 кв.м. (1997 года) добавить площадь фактически сделанной пристройки 17,47 кв.м. (<......>), то получится площадь жилого <......>,26 кв.м., что в принципе соответствует данным в техническом паспорте от <......> о 59,2 кв.м., с отклонением в 2 кв.м., с учетом отсутствия оборудования для корректных замеров площади в период с 1997 года.

Если же прибавить к ранее существовавшей площади жилого <......>,79 кв.м. (1997 года) площадь двух пристроек (литера А1,а) 33,7 кв.м., построенных в 2017 году по словам Кузнецова Л.Н., то общая площадь жилого дома должна составлять 39,79 кв.м. - 33.7 кв.м. = 73,49 кв.м.

Исходя из представленного суду Строительного паспорта <......> от <......> на переоформление тех.документации на строительство жилого дома, гаража, хозпостройку и построенную летнюю кухню по адресу: <......>. принадлежащих К, в котором в разделе «План летней кухни гр. К в <......>» отображена экспликация построенной летней кухни, согласно которой построены 5-ть комнат: гостиная <......> площадью 10,2 кв.м., кухня <......> площадью 14,55 кв.м., ванная <......> площадью 4,41 кв.м., прихожая <......> площадью 5,88 кв.м., коридор <......> площадью 4,57 кв.м., общая площадь 39,79 кв.м.

В соответствии с Проектом электроснабжения <......> от <......> жилой летней кухни по адресу: <......>, К, в разделе «Схема электроснабжения» отображены: чертеж здания жилой летней кухни длиной 8м и шириной 6,40 м, соответственно общая площадь строения составляла 8м х 6,40м. = 51,2 м. по состоянию на <......>, и Экспликация помещения, состоящего из трех комнат: комнаты 1, комнаты 2, прихожей 3.

Таким образом, доказано, что имущество - земельный участок площадью 786 кв.м, с расположенной на нем летней кухней общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36.6 кв.м., с подключенной системой водоснабжения, электроснабжения, с отоплением, по адресу: <......>, не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, на него не может быть признано право долевой собственности на 1/2 долю в праве за пережившей супругой Кузнецова Л.Н., потому что оно было создано гр. К до <......> самостоятельно, без участия Кузнецова Л.Н.

Факт, что гр. К <......> купил кирпич «черепашка» и обложил им три стены пристроек, в целях утепления строения, не означает, что это было строительство пристроек к жилому дому.

Не обоснованы и недосказаны допустимыми доказательствами и исковые требования о признании совместной собственностью супругов К, брак которых был зарегистрирован <......>, хозяйственных построек: навеса (литер Г1), навеса (литер Г2), навеса (Литер Г3),навеса (литер Г4), навеса (Литер Г5), навеса (Литер Гб), уборной (Литер Г7), душа летнего (Литер Г8), ворот, калитки, забора (Литеры 1,2,3,4,5,6), септика (Литер IV), скважины (Литер V), по адресу: <......>, при наличии следующих документальных доказательств:

1 Строительного паспорта <......> от <......> на переоформление тех.документации на строительство жилого дома, гаража, хозпостройку и построенную летнюю кухню по адресу: <......>, принадлежащих К, в котором в разделе «План летней кухни гр. К в <......>» отображена экспликация построенной летней кухни, согласно которой построены 5-ть комнат: гостиная <......> площадью 10,2 кв.м., кухня <......> площадью 14,55 кв.м., ванная <......> площадью 4,41 кв.м., прихожая <......> площадью 5,88 кв.м., коридор <......> площадью 4,57 кв.м., общая площадь 39,79 кв.м.

Данный документ подтверждает, что домовладение гр. К был оснащено водопроводом, электричеством, газом и, разумеется, к кухне и ванной комнатам имелась канализация, а для обеспечения проживания гр. К было стразу построено такое сооружение как уборная, поэтому о признании права совместной собственности на сооружения уборной (Литер Г7), душа летнего (Литер Г8), септика (Литер IV), скважины (Литер V), как построенные в 2017 году, нет никаких оснований.

Помещение не могло быть признанно жилым, без обеспечения необходимых коммуникаций для проживания человека.

2.Сооружения навес (литер Г1), навес (литер Г2), навес (Литер Г3), навес (литер Г4), навес (Литер Г5), навес (Литер Гб), ворота, калитка, заборы (Литеры 1,2,3,4,5,6), по адресу: <......>, возведены из металлических труб, пиломатериала, металлопрофиля, но не в период с 2017 года по 2022 годы, а в период с <......> по <......>, когда стороны в браке не состояли и соглашение о совместном создании спорного имущества отсутствует, что подтверждается многочисленным товарными чеками о покупке материалов для их создания, как-то:

Товарный чек от <......> о покупке и доставке в <......> уголка, гвоздей, саморезов, скоб, шурупов, на общую сумму 10 152 рубля.

Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке саморезов кровельных на общую сумму 680 рублей.

Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке нарезки профнастила на общую сумму 360 рублей.

Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке рулона высечки на общую сумму 380 рублей.

Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке профнастила синего на общую сумму 11 105 рублей.

Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы водосточной, колена для трубы, приемника воды, держателя трубы, саморезов на общую сумму 548 рублей.

Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы на общую сумму 9 272 рублей.

Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы на общую сумму 7 940 рублей.

Счет №БВип-002363 от <......> ип П о покупке профнастила оцинкованного и саморезов на общую сумму 11 611,43 рубля К

Договор розничной купли-продажи №БВип-002363 от <......> ип П о покупке профнастила оцинкованного и саморезов на общую сумму 11 611,43 рубля К и товарная накладная к договору, (л.д.77-79)

Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 1880 рублей.

Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 1550 рублей.

Товарный чек от <......> ип Р о покупке гвоздей, саморезов, краски голубой на общую сумму 534 рубля.

Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 620 рублей.

Товарный чек от б/д ип Р о покупке электродов, дисков отрезных на общую сумму 855 рублей.

Товарный чек от <......> ип П о покупке уголка и резке на общую сумму 1 294 рубля.

Товарный чек от <......> ип П о покупке арматуры и доставке на общую сумму 6 267 рублей.

На основании чего, просит суд отказать Кузнецова Л.Н. в удовлетворении искового требования: «О признании совместной собственностью супругов К и Кузнецова Л.Н. пристройки (Литер А1, а) комнаты ванной <......> площадью 2,9 кв.м., кухни <......> площадью 7,9 кв.м., комнаты коридора <......> площадью 11,8 м., жилой комнаты <......> площадью 11,1 кв.м., итого 33.7 кв.м, по адресу: <......>.57/1; из хозяйственных построек и сооружений - навес (литер Г1), навес (литер Г2), навес (Литер ГЗ),навес (литер Г4), навес (Литер Г5), навес (Литер Гб), уборной (Литер Г7), душа летнего (Литер Г8), ворот, калитки, забора (Литеры 1,2,3,4,5,6), септика (Литер IV), скважины (Литер V), по адресу: <......>.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен должным образом.

Третье лицо Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена должным образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Из объяснений сторон в судебном заседании и материалов дела следует, истец проживала совместно с К с августа 2006 года одной семьей гражданским браком. <......> они узаконили брачные отношения. Общих детей у них нет. <......> К умер.

Истец указывает, что изначально она с К проживали в ее домовладении. В 2015 году она продала свое жилье и приобрела жилой дом с земельным участком по адресу: <......>, которое она так же продала и потратила денежные средства, приобретенные от продажи указанного имущества, на улучшение домовладения принадлежащее К, расположенное по адресу: <......>, с целью дальнейшего их совместного проживания в указанном домовладении.

Так же истец указывает, что по договоренности с К, после регистрации уже новой площади он брал на себя обязательства выделить ей 1/2 доли в этом имуществе путем заключения договора купли-продажи, так как увеличение площади будет осуществляться за счет личных денежных средств истца, вырученных от продажи дома.

Из пояснения истца следует, что за 2016-2017 годы они с К возвели новую пристройку - ванную комнату, туалет, кухню и жилую комнату, коридор, увеличив общую площадь до 59,2 кв.метров. В конце 2017 года основное строительство пристройки было закончено, а в процессе совместной жизни они дополнительно возводили необходимые хозяйственные постройки. Газифицировали новое строение, подвели воду в домовладение. В летней кухне имелась форсунка, но после осуществления пристройки они приобрели и установили газовый котел для отопления всего дома. На сегодняшний день в доме имеются все коммуникации, оно благоустроено, газифицировано.

В судебном заседании установлено, что указанные изменения (пристройки, улучшения) объекта недвижимости расположенное по адресу: <......>, до настоящего времени не зарегистрированы.

Наследником спорного имущества является Кузнецов А.О..

Истец считает, что поскольку улучшение имущества было осуществлено исключительно за счет ее денежных средств полученных от продажи ее домовладения, то необходимо признать спорное недвижимое имущество совместной собственностью супругов, выделив из наследственной массы ее супружескую долю, признать ее право общей долевой собственности в порядке наследования на имущество по закону.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации установлена возможность признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что право собственности К, на земельный участок площадью 786 кв.м, с расположенной на нем летней кухней с подключенной системой водоснабжения, электроснабжения, печным отоплением, по адресу: <......> <......> <......>, приобретено до брака с Кузнецова Л.Н..

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <......> от <......> с изменениями в редакции Пленума <......> от <......>, общей собственностью супругов, подлежащей разделу в соответствии с п.п. 1и 2 ст.34 СК РФ, является любое имущество, которое в силу статей 128,129, п.п. 1и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключения между ними соглашения о разделе имущества (п.2 ст. 38 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании между истцом и К соглашений о разделе имущества не заключалось.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания о заявлении требований о выделении из наследственной массы супружеской доли, а так же о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Кроме того, истец указывает, что ею были произведены улучшения в спорном домовладении за счет средств от продажи ее имущества.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей О, Д показали, что истец за свой счет произвела улучшения домовладения К, от продажи своего домовладения. К злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, средств на осуществление ремонта, благоустройства дома он не имел. Документальных доказательств того, что истец осуществила за счет своих денежных средств благоустройство спорного домовладения у них не имеется.

Согласно заключению эксперта <......>, ответить на вопрос поставленный судом перед экспертом: какие произведены в домовладении по адресу: <......> <......> в период с февраля 2017 года по <......>, улучшения данных объектов недвижимости, не представляется возможным, так как в распоряжении эксперта отсутствует информация о составе рассматриваемого домовладения на вышеуказанные даты.

Суд принимает в качестве доказательств по делу указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено специалистами имеющими значительный стаж в области экспертной деятельности, специальное образование в области произведенных экспертиз, экспертные заключения подробно мотивированы, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Истцом Кузнецова Л.Н. не представлено суду документальных доказательств вложений, значительно увеличивающих стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <......>, в период брака с К, то есть с <......> по <......>.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) и связанного между ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, предоставленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные истцом в материалы дела документы, суд исходит из того, что доказательства того, что с <......> по <......> год были пристроены к жилому помещению пристройки (литера А1, а), поведены и подключены системы водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, оборудованы кухня, ванная, сделан капитальный ремонт домовладения, по адресу: <......> <......>. 57/1, то есть, неопровержимые документальные доказательства вложений истцом ее личных средств в указанное имущество, что и привело к значительному увеличению стоимости этого имущества, истцом суду не предоставлено.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено, что несение истцом расходов на улучшение спорного жилья осуществлялось ею добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), при этом воля истца была направлена на приведение объекта недвижимости для использования его в собственных интересах, а именно для удобства проживания ее и членов ее семьи в жилом помещении, истец действовала исключительно в личных интересах, а не в интересах обогащения ответчика.

Факт проживания истца в спорном домовладении с согласия К до момента его смерти, сторонами не оспаривалось. Пользование жилым домом истцом осуществлялось не как своей собственной, не вместо собственника, а на ряду с собственником не отказавшимся от своего права на имуществом и не утратившим к нему интереса.

То обстоятельство, что истец полагала, что в последующем спорное имущество должно было быть передано ей в собственность, правового значения для разрешения спора не имеет, так как истец не могла не понимать, что она не является собственником указанного имущества, К, как собственник спорного домовладения в любой момент мог распорядиться своей собственностью.

Само по себе выполнение ремонтных работ жилого дома не влечет оснований для получения истцом имущественного права. Осуществление благоустройства домовладения осуществлялось истцом добровольно, в силу проживания в данном доме, ни какими обязательствами сторон не обусловлено.

Кроме того, при установленных по делу обстоятельствах факт значительного улучшения жилищных условий в спорном домовладении именно за личные средства истца не доказан.

Представленные истцом Кузнецова Л.Н. суду документы, которые по ее мнению являются доказательствами по делу, а именно: Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от <......>, о продаже ею - Поповой (К) Л.Н. домовладения по адресу: <......>, за 810 000 рублей; Договор купли-продажи земельного участка и здания-жилого дома от <......>, о покупке ею- Поповой (К) Л.Н. за 700 000 рублей жилого дома и земельного участка по адресу: <......>; Договор купли- продажи земельного участка и жилого дома от <......>, о продаже ею - Поповой (К) Л.Н. земельного участка и жилого дома по адресу: <......>, за 800 000 рублей, свидетельствуют о том, что истец Кузнецова Л.Н. заключала указанные сделки, но не подтверждают утверждения Кузнецова Л.Н. о том, что вырученные в результате сделки от <......> 800 000 рублей, были истрачены истцом на благоустройство домовладения, принадлежавшего К.

Представленные истцом Кузнецова Л.Н. суду документы, которые по ее мнению являются доказательствами исковых требований, а именно: Накладная от <......> ип С, о покупке и доставке по адресу: <......>, песка 2 куб.м., песка с глиной 2 куб.м., отсева 4 куб.м, на общую сумму 8 400 рублей; Товарный чек <......> от <......> о покупке и доставке по адресу: <......>, ДВП 8 листов, стоимостью 3 160 рублей: Товарный чек от <......> о покупке и доставке по адресу: <......>, уголка, гвоздей, саморезов, скоб, шурупов, на общую сумму 10 152 рубля: Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке саморезов кровельных на общую сумму 680 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке нарезки профнастила на общую сумму 360 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке рулона высечки на общую сумму 380 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке профнастила синего на общую сумму 11 105 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы водосточной, колена для трубы, приемника воды, держателя трубы, саморезов на общую сумму 548 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы на общую сумму 9 272 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке трубы на общую сумму 7 940 рублей; Товарный чек <......> от <......> ип П о покупке пенополистерола на общую сумму 3000 рублей; Счет №БВип-002363 от <......> ип П о покупке профнастила оцинкованного и саморезов на общую сумму 11 611,43 рубля К (л.д.76); Договор розничной купли- продажи №БВип-002363 от <......> ип П о покупке профнастила оцинкованного и саморезов на общую сумму 11 611,43 рубля К и товарная накладная к договору (л.д.77-79); Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 1880 рублей (л.д.83); Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 1550 рублей (л.д.83); Товарный чек от <......> ип Р о покупке гвоздей, саморезов, краски голубой на общую сумму 534 рубля (л.д.84); Товарный чек от <......> ип Р о покупке цемента на общую сумму 620 рублей (л.д.84); Товарный чек от б/д ип Р о покупке электродов, дисков отрезных на общую сумму 855 рублей (л.д.84); Товарный чек от <......> ип П о покупке уголка и резке на общую сумму 1 294 рубля (л.д.85); Товарный чек от <......> ип П о покупке арматуры и доставке на общую сумму 6 267 рублей (л.д.86); Товарный чек <......> от <......> ип Н о покупке кирпича «черепашка», полублока керамзитного, цемента на общую сумму 178 300 руб (л.д.86), не могут быть признаны допустимыми доказательствами факту вложения личных денежных средств Кузнецова Л.Н. в благоустройство и строительство троек (Литера А1, а) в домовладении по адресу: <......>, в периоде <......> до регистрации брака с К <......>, поскольку, в них отсутствует указание на лицо оплатившее товар, квитанции либо кассовые чеки об оплате.

Так же представленные истцом Кузнецова Л.Н. суду документы, а именно: Товарный чек <......> от <......> ип Н о покупке песка, щебенки, шпаклевки на общую сумму 19 400 рублей (л.д.85); Товарный чек от <......> о покупке двери на общую сумму 7 500 рублей (л.д.86); Товарный чек <......> от <......> ип Д о покупке радиаторов «Классик» на общую сумму 14 400 рублей (л.д.75), относятся к периоду брака супругов К и являются допустимыми доказательствами по делу. Однако, общая сумма вложений в благоустройство домовладения по адресу: <......> супругами К составила, исходя из представленных истца Кузнецова Л.Н. товарных чеков, 41 300 рублей. Соответственно, на 1/2 долю супруги Кузнецова Л.Н. приходится 41 300 рублей: 1/2 долю = 20 650 рублей.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании предоставлены доказательства того, что жилые пристройки (Литера А1, а) были построены и подведены системы газоснабжения, водоснабжения, электроснабжения его отцом, К, не в 2017 году, как утверждает Кузнецова Л.Н., а значительно раньше и, главное, до регистрации брака с Кузнецова Л.Н. и не за счёт ее денежных средств.

В Строительном паспорте <......> от <......> гр. К на переоформление тех.документации на строительство жилого дома, гаража, хозпостройку и построенную летнюю кухню по адресу: <......>, содержатся подлинники документов, подтверждающие факт того, что по состоянию на <......> летняя кухня была построена и ее наружные размеры составляли 6,40 м х 8 м., с площадью застройки 51,2 кв.м., как-то: -Постановление главы администрации Переясловского сельского округа Брюховецкого района Краснодарского края <......> от <......> «О переоформлении технической документации на построенную летнюю кухню и строительство гаража, хозпостройки, жилого дома гр. К», согласно которому: разрешено гр. К переоформить строительную документацию на построенную летнюю кухню и строительство гаража, хозпостройки, жилого дома в <......> на земельном участке площадью 786 кв.м, с У, на основании договора купли-продажи <......> от <......> и свидетельства на право собственности на землю от <......>. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на инженера Г

-Акт обследования от <......>, составленный инженером Отдела Архитектуры и градостроительства Брюховецкого района Г. согласно которому: «При обследовании участка установлено: на участке построена летняя КУХНЯ. Все строительные и отделочные работы выполнены.»

-Ситуационный план от <......>, составленный инженером Отдела Архитектуры и градостроительства Брюховецкого района Г и утверждённый и.о. архитектора района К, на предмет переоформления тех. документации на построенную летнюю кухню и строительство жилого дома, гаража, хозпостройки по <......> гр. К, в соответствии с которым отражена Экспликация, где за номером 2 отображено строение - переоформляемая летняя кухня с размерами по наружному обмеру 6.4 м. х 8 м. площадью застройки 51,2 кв.м.

-План летней кухни гр. К в <......>. 57/1 от <......> подготовленный инженером отдела архитектуры Г, на котором отображена экспликация построенной летней кухни общей площадью 39,79 кв.м., состоящей из 5-ти комнат: гостиной <......> площадью 10,2 кв.м., кухни <......> площадью 14,55 кв.м., ванной <......> площадью 4,41 кв.м., прихожей <......> площадью 5,88 кв.м., коридора <......> площадью 4,75 кв.м., общая площадь 39,79 кв.м.

В Строительном паспорте - Инвентарное дело на газификацию жилого помещения по адресу: <......> гр. К от 1997 года, содержатся подлинники документов:

В Рабочем проекте на газоснабжение <......>-Б согласованном <......> домовладения по <......> гр. К, составленном Брюховецким филиалом б специализированного проектно-конструкторского бюро АО СПКБ ГАЗПРОЕКТ, содержатся документы: -Заявление К от <......> Директору СПКБ «ГАЗПРОЕКТ» с просьбой выполнить рабочий проект на газоснабжение домовладения с установкой отопительной горелки ПГ и бытового газового счетчика.

-в общей части Пояснительной записки Рабочего проекта <......>-Б указано: «Рабочий проект на газификацию домовладения по <......> выполнен на основании заявления заказчика и технических условий АООТ «Брюховецкая райгаз» <......> от <......>. Газифицируемому объекту устанавливаются: счетчик газовый ЛС-250, плита газовая ПГ-4, отопительный прибор УГОП-Н-4. В кухне предусмотрено окно с форточкой, вентканал. Дымоудаление и вентиляция выполняются в существующий дымоход и вентканал. Строительные работы выполняются заказчиком до начала монтажных работ».

Локальная смета на газоснабжение домовладения по <......> заказчика К содержит указание на то, что предусмотрена установка ПГ-4, установка газогорелочных устройств УГОП-Н-4.

Технические условия <......>-БР, выданные <......> Б электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» на присоединение нагрузок жилого дома (подключение построенного), Кузнецов В.А., разрешено подключение электроснабжения вновь построенного жилого дома по <......>, которое осуществляется на напряжение 220 Вольт от ПС7-268 фидер <......> опора <......>.

В Проекте электроснабжения <......> от <......> жилой летней кухни по адресу: <......>, К, содержится подлинник чертежа объекта недвижимости по состоянию на <......>:

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от <......>, потребителю К в его жилое помещение по адресу: <......>, электроснабжение подключено.

Факт подключения к сети газоснабжения домовладения гр. К подтверждается:

В соответствии с Паспортом изделия отопительный котел модели «ARISTON BS II 15FF» с серийным номером <......> был продан <......>.

В соответствии с копией договора <......> от <......> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и К, проживающим по адресу: <......>., природный газ в домовладение по адресу: <......> уже поставлялся, газопотребляющее оборудование было установлено и принято в эксплуатацию: ПГ-4, котел настенный «Аристон» счетчик газовый BK-G <......> г/в с номером <......> года.

Таким образом, из перечисленных документов суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <......>, когда обследовали домовладение К и выдали Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения <......> от <......>, К в жилой дом по адресу: <......> и разрешили подключение нового газоприемного оборудования: настенного газового котла «ARISTON BS II 15FF», которое К уже купил <......> в соответствии с Паспортом изделия на отопительный котел модели «ARISTON BS II 15FF» с серийным номером <......>, вместе с радиаторами алюминиевыми «Сантех» 500/80 в количестве 24 секции и другое оборудование для новой системы отопления, что подтверждается Товарным чеком <......> от <......> ООО «Осьминог», летняя кухня гр. К уже имела общую площадь 59,2 кв.м, из них жилую площадь более 36,6 кв.м., высоту 2,75 м. жилой части помещения с 1998 года и высоту вспомогательных помещений, где расположено газовое оборудование 2,65 м..

Указанное противоречит пояснениям истца Кузнецова Л.Н. относительно даты строительства и оборудования жилого дома К, указывая на период времени с 2016 года по <......>.

Со стороны истца каких – либо доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы представителя ответчика, не предоставлено.

Доводы истца о том, что указанное спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругами, поскольку ею были осуществлены значительные улучшения жилого дома за собственные средства, ни чем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что требования истца Кузнецова Л.Н. к Кузнецов А.О. и Кузнецов В.А. о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, о выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на имущество по закону являются не законными и не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку она надлежащих доказательств, обосновывающих требования на иск, суду не предоставила.

Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий раздела совместно нажитого имущества.

Цена разрешенного судом иска с учетом выводов эксперта составляет (2340 000 рублей) 1170000 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 14050 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5274 рубля. Суд считает необходимым взыскать с истца в доход бюджета государственную пошлину разницу в размере 8776 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Кузнецова Л.Н. к Кузнецов А.О. и Кузнецов В.А. о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, о выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на имущество по закону – отказать полностью.

Взыскать в доход государства с Кузнецова Л.Н. недоплаченную государственную пошлину за обращение в суд с учетом ранее уплаченной пошлины в сумме 8776 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан

Решение по делу № 2-24/2024 (2-760/2023;) от 13.07.2023

2-24/2024 (2-760/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица