Решение по делу № 9а-168/2019 от 16.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Волжск        11 ноября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., ознакомившись с административным исковым заявлением Вавиловой С. И. к и.о. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республике Марий Эл Брюхушиной А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Вавилова С.И. обратилась в суд с административным иском к и.о. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республике Марий Эл Брюхушиной А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Вавиловой С.И. оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.ст.125, 126 КАС РФ.

Согласно требованиям п.8 ч.2 ст. 125 и п.п.2,3,10 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственным или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Указание таких сведений в административном исковом заявлении связано с требованиями, предусмотренными п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ, согласно которым в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

     В административном исковом заявлении Вавиловой С.И. отсутствует указание, от какого именно действия в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняется административный ответчик.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Вавилова С.И. в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ не выполнила указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление с приложенными документами подлежат возвращению.

Руководствуясь ч.2 ст.130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление и приложенные к нему материалы Вавиловой С. И. к и.о. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по Республике Марий Эл Брюхушиной А. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возвратить административному истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд.

Судья                            Ю.Р.Глухова