Дело № 2-546/2023
УИД 18RS0023-01-2022-003411-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Косарев А.С.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
с участием представителя истца Драгомирова В.А.,
представителя ответчика Управления Росреестра по УР Сабировой А.А.,
ответчика Репина И.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула, Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, Мымриной <данные изъяты>, Мусинову <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты>, Репину <данные изъяты>, АО «Сарапульский электрогенераторный завод» о признании незаконными изменений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании решения органа местного самоуправления,
установил:
В производстве Сарапульского городского суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Мельникова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула, Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, Мымриной <данные изъяты>, Мусинову <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты>, Репину <данные изъяты>, АО «Сарапульский электрогенераторный завод» о признании незаконными изменений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании решения органа местного самоуправления.
Истец Мельников А.В., ответчики Администрация г. Сарапула, Мымрина Е.Е., Мусинов С.В., Шадрин О.О., АО «Сарапульский электрогенераторный завод» в суд не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Истцом в суд направлено в письменном виде заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Драгомиров В.А., ответчики Репин И.Е., Управление Росреестра по УР (в лице представителя Сабировой А.А.) против принятия отказа истца от иска не возражали.
Исходя из изложенного, поскольку отказ истца от заявленных требований суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц суд считает, что отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Мельникова <данные изъяты> от иска к Администрации г. Сарапула, Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, Мымриной <данные изъяты>, Мусинову <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты>, Репину <данные изъяты>, АО «Сарапульский электрогенераторный завод» о признании незаконными изменений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании решения органа местного самоуправления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула, Управлению Росреестра по Удмуртской Республике, Мымриной <данные изъяты>, Мусинову <данные изъяты>, Шадрину <данные изъяты>, Репину <данные изъяты>, АО «Сарапульский электрогенераторный завод» о признании незаконными изменений в ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, оспаривании решения органа местного самоуправления – прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья Косарев А.С.
Копия верна, судья -