Решение по делу № 2-4368/2017 от 30.10.2017

Дело №2-4368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

с участием адвоката Астен Д.А.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коникова А. С. к Климовой-Гончаровой И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коников А.С. обратился в суд с иском к Климовой-Гончаровой И.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 209 006,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 рублей.

Дело слушанием назначалось на 22 ноября 2017 года на 12 часов 30 минут, на 20.12.2017 года на 15 часов 30 минут.

Истец дважды 22.11.2017 года, 20.12.2017 года в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Климова-Гончарова И.С., ее адвокат Астен Д.А., действующий по ордеру, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коникова А. С. к Климовой-Гончаровой И. С. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: