Дело № 2-962/2022     Дело № 33-16107/2022

Судья: Полякова Н.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Цыгулева ВТ., Луганцевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова ОВ к МУП «Центр ЖКХ», ООО «СБК» об исключении сведений о наличии долга, перерасчете коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе Викторова ОВ на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Цыгулева ВТ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец Викторова ОВ обратилась в суд с иском к МУП «Центр ЖКХ», ООО «СБК» об исключении сведений о наличии долга, перерасчете коммунальных платежей, указав на то, что 25 января 2013 года администрацией города Сарова Нижегородской области по договору социального найма жилого помещения на семью, состоявшую: из матери истца КИА, брата Кузьмичев ПВ, Викторова ОВ и ее сына ВАС были выделены в пользование две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: [адрес]. Нанимателем квартиры являлась КИА 12 января 2015 года после смерти КИА нанимателем квартиры стала истец. В квартире зарегистрированы брат истца – Кузьмичев ПВ, сын истца ВАС

01 февраля 2017 года лицевые счета по оплате коммунальных услуг за квартиру были разделены между истцом Викторова ОВ и Кузьмичев ПВ В апреле 2020 года Кузьмичев ПВ снят с регистрационного учета по указанному адресу. В мае 2020 года задолженность Кузьмичев ПВ за оплату коммунальных услуг в размере 177881 рублей 66 копеек переведена МУП «Центр ЖКХ» на лицевой счет истца Викторова ОВ 30 марта 2021 года между истцом и администрацией города Сарова Нижегородской области заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 12 января 2015 года, в соответствии с которым из пункта 3 договора исключен Кузьмичев ПВ в связи с выбытием.

Викторова ОВ просила суд обязать МУП «Центр ЖКХ» и ООО «Саровская Биллинговая Компания» исключить из лицевого счета [номер] и платежных документов Викторова ОВ в отношении [адрес], расположенной по адресу: [адрес], денежную сумму в размере 177881 рублей 66 копеек, зачисленную на счет в мае 2020 года и обязать ООО «Саровская Биллинговая Компания» и МУП «Центр ЖКХ» произвести перерасчет задолженности Викторова ОВ по оплате жилищно-коммунальных услуг, исключить из платежных документов долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 177881 рублей 66 копеек, образовавшийся на день снятия с регистрационного учета Кузьмичев ПВ, имевшего лицевой счет [номер], начиная с мая 2020 года по июнь 2022 года.

В судебном заседании Викторова ОВ исковые требования поддержала в полном объеме.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2022 года Викторова ОВ отказано в удовлетворении исковых требований к МУП «Центр ЖКХ», ООО «СБК» об исключении сведений о наличии долга, перерасчете коммунальных платежей.

В апелляционной жалобе истцом Викторова ОВ поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела. Заявитель жалобы считает, что на истца необоснованно возложена обязанность по оплате задолженности Кузьмичев ПВ по оплате коммунальных услуг. Полагает, что ответчик незаконно объединил лицевые счета истца и Кузьмичев ПВ

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники рассмотрения дела не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 12 января 2015 года между администрацией города Сарова Нижегородской области и Шмакова ОВ заключен договор социального найма жилого помещения №0111-33/40.

По условиям данного договора наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью 31,6 кв.м., расположенное по адресу: [адрес].

В силу пункта 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: брат – Кузьмичев ПВ, сын – ВАС

Согласно подпункту «з» пункта 4 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В соответствии с пунктом 7 договора члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с ним права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

С февраля 2015 года произведен раздел лицевого счета на два лицевых счета: на имя Шмакова (Викторова) ОВ [номер] в размере 2/3 начислений; на имя Кузьмичев ПВ [номер] в размере 1/3 начислений.

Кузьмичев ПВ снят с регистрационного учета по адресу: [адрес], с апреля 2020 года. Произведено объединение лицевых счетов.

По состоянию на 01 апреля 2020 года задолженность по лицевому счету [номер] на имя Кузьмичев ПВ составляла 271032 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 172706 рублей 47 копеек, пени в размере 98328 рублей 93 копейки.

В соответствии с историей начислений и платежей ООО «СБК» по лицевому счету [номер] в марте 2020 года по указанному лицевому счету Викторова ОВ была начислена сумма в размере 271035 рублей 04 копейки (172706 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 98328 рублей 93 копейки – пени).

Дополнительным соглашением №17-06-11/308 от 30 марта 2021 года в договор социального найма жилого помещения №01.11-33/40 от 12 января 2015 года внесены изменения, в том числе произведена замена Шмакова ОВ на Викторова ОВ. Из пункта 3 указанного договора исключен Кузьмичев ПВ в связи с выбытием.

Отказывая Викторова ОВ в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что лицевые счета Кузьмичев ПВ и Викторова ОВ объединены в один лицевой счет в результате снятия Кузьмичев ПВ с регистрационного учета с апреля 2020 года, при этом истцом не представлено доказательств оплаты задолженности за иных зарегистрированных лиц, а право требования взыскания задолженности принадлежит получателю ЖКУ, к каковым истец не относится.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает его основанным на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 69 указанных Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из вышеуказанных норм следует, что в платежном документе по лицевому счету [░░░░░] ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░░], ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░░].

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2009 ░░░░ №14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177881 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177881 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ([░░░░░]) ░ ░░░ "░░░░░ ░░░" (░░░ [░░░░░]), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177881 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177881 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-16107/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Викторова Олеся Викторовна
Ответчики
МУП Центр ЖКХ
ООО СБК
Другие
администрация г. Саров
Кузьмичев Павел Викторович
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Цыгулев Валерий Терентьевич
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
14.11.2022Передача дела судье
06.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Передано в экспедицию
20.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее