Решение по делу № 2-35/2015 от 23.01.2015

Дело N 2-35/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Пос. Пестяки                                                                                          19 февраля 2015 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 февраля 2015 года дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Ивановского отделения № филиала ОАО «<данные изъяты>» к Смирновой В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 11 ноября 2013 года и расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» Ивановского отделения № филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Смирновой В.И. о расторжении кредитного договора № от 11 ноября 2013 года, заключенного между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Смирновой В.И., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Исковые требования обоснованы тем, что 11 ноября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Смирновой В.И. заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 1.1 которого Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в ОАО «<данные изъяты>». Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Банк свои обязанности по Договору исполнил в полном объеме, денежные средства (кредит) получены Заемщиком. Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не выполняется. В адрес Заемщика направлялось требование от 10 ноября 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки в срок не позднее 10 декабря 2014 года, расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

            По состоянию на 11 декабря 2014 года задолженность Смирновой В.И. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> рубля, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей.

            Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» <адрес> отделения № филиала ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик Смирнова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду месту жительства и регистрации надлежащим образом, однако конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения». Суд признает ответчика извещенным, а причину неявки в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Смирновой В.И. в порядке заочного судопроизводства по представленным суду документам.

           Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

          Судом установлено, что 11 ноября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и Смирновой В.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Договором (п. 1.1 ст. 1 Кредитного договора). В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 ст. 3 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

             Согласно пункту 4.2.3 статьи 4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года исполнены Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» надлежащим образом: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет «Заемщика» Смирновой В.И., открытый в ОАО «<данные изъяты>» 11 ноября 2013 года, и получены Заемщиком (л.д. 9).

          Ответчиком Смирновой В.И. неоднократно нарушались сроки внесения периодических платежей: начиная с 11 января 2014 года платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, с 11 апреля 2014 года оплата в погашение задолженности по кредитному договору не производится (л.д. 16, 17), в связи с чем истцом 10 ноября 2014 года ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10). Требованием установлен срок досрочного возврата денежных средств до 10 декабря 2014 года. Задолженность по кредитному договору, денежные суммы за пользование кредитом и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств Смирновой В.И. ОАО «<данные изъяты>» до настоящего времени не возмещены.

          Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что кредитный договор № заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Смирновой В.И. 11 ноября 2013 года, следует расторгнуть: допущенные Смирновой В.И. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, дающими основание истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей выплате по кредитному договору, и расторжения договора. Поскольку иное не заявлено сторонами, договор подлежит расторжению с момента вступления в силу решения суда по данному делу.

          По состоянию на 11 декабря 2014 года задолженность Смирновой В.И. по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты> рубля, проценты за кредит <данные изъяты> рублей.

           В связи с несвоевременным исполнением обязательств Банком произведено начисление неустойки, размер которой по состоянию на 11 декабря 2014 года составил <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, он является правильным.

           Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика своевременно не уплаченной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик Смирнова В.И. сумму, подлежащую взысканию, не оспорила.

            Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд считает также подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Смирновой В.И. процентов за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления в силу решения суда за период с 12 декабря 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу - до момента расторжения договора.

            Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Согласно представленному истцом платежному поручению по оплате госпошлины, взысканию с ответчика Смирновой В.И. подлежит сумма <данные изъяты> рублей 25 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <адрес> отделения № филиала ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № от 11 ноября 2013 года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Смирновой В.И. с момента вступления решения суда в законную силу.

         Взыскать с Смирновой В.И. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:

- ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> копеек;

- задолженность по неустойке в сумме - <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование кредитом из расчета 25,50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления в силу решения суда за период с 12 декабря 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу.

          Взыскать с Смирновой В.И. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № филиала ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

           Смирнова В.И. вправе подать в Пестяковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        подпись                О.Н. Губина