Решение по делу № 1-1140/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-1140/2022

25RS0029-01-2022-009152-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Уссурийск 19 декабря 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Делигиоз Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – Лапонова А.В.,

защитника – адвоката Благодеровой И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапонова А. В., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапонов А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования Лапонова А.В. в связи с примирением. В обоснование ходатайства указал, что принес извинения потерпевшему, а также возместил потерпевшему вред путем перевода денежных средств в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержала своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело.

Потерпевший поддержал заявленное ходатайство, при этом, подтвердил, что подсудимый принес ему извинения и перевел в счет возмещения вреда от преступления денежные средства в размере 500 000 рублей. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела поскольку преступление связано с нарушением подсудимым правил дорожного движения, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Автомобиль является источником повышенной опасности. Кроме того, при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного преследования Лапонова А.В. присутствуют: судимости он не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Изучение личности подсудимого показало, что он трудоустроен, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оценивая совокупность вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Лапонов А.В. не является опасным для общества и для своего исправления и предупреждения совершения новых противоправных действий не требуется назначения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лапонова А. В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Лапонова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности,

- автомобиль NISSAN ATLAS, государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение Лапонова А.В. - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий                      Т.И. Делигиоз