Решение по делу № 2-16/2022 (2-1104/2021;) от 31.03.2021

23RS0015-01-2021-001634-18

К делу №2-16/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Ейск                                «26» декабря 2022 г.

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                        Суханова А.В.,

при секретаре                                Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Екатерины Эмануиловны к Новикову Дмитрию Николаевичу об устранении препятствий, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Е.Э. обратилась в суд с исковым заявлением и просит обязать Новикова Д.Н. демонтировать ограждение (забор) из металлопрофильного листа на металлических столбах установленное по границе земельных участков с КН № и № по адресу <адрес> и <адрес> и установить ограждение в соответствии со сведениями ГКН.

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Новикова Д.Н. к Кузнецовой Е.Э., Филенковой Г.Ю., 3 лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Сюкол И.И., Стениной И.В., Овсянникову А.В., Стешко Л.Н., Бауковой И.И. о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельных участков с КН № №.

Сведения о внесении соответствующих изменений в сведения ГКН сторонами в материалы дела не представлены.

    В судебное заседание, назначенное на 15:00 ч., ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки.

    В связи неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 14:30 ч., на которое истец вновь не явился явку представителя не обеспечил, о явке уведомлен под расписку.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела не настаивал, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой Екатерины Эмануиловны к Новикову Дмитрию Николаевичу об устранении препятствий, оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ, - в связи с повторной неявкой истца.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

    Судья