Решение по делу № 2-191/2017 (2-13547/2016;) от 10.08.2016

Дело № 2-191/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

с участием прокурора Жижиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «27» января 2017 года, гражданское дело по иску Кузьпелева Д.В. к Отделению Национального банка по Республике Коми Северо-западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и

УСТАНОВИЛ:

Кузьпелев Д.В. обратился в суд с иском к Отделению Национального банка по Республике Коми Северо-западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту Нацбанк), Центральному банку Российской Федерации (далее по тексту Центрабанк) о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности начальника отдела финансового мониторинга банковской деятельности, финансовых рынков и валютного контроля, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ** ** ** по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме ...

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ** ** ** по ** ** ** Кузьпелев Д.В. работал в Нацбанке на различных должностях, с ** ** ** на должности .... Приказом Нацбанка №... от ** ** ** истец был уволен на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Вместе с тем, Кузьпелев Д.В. считает увольнение незаконным, так как отсутствовало предусмотренное законом основание для увольнения, поскольку приказы о наложении дисциплинарных взысканий, явившиеся поводом для его увольнения, являются также незаконными и необоснованными.

В судебном заседании Кузьпелев Д.В. в адрес суда заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку на сегодняшний момент отпали основания для его восстановления на работе по причине отмены работодателем спорного приказа.

Представитель ответчика Нацбанка Лосев А.В., действующий по доверенности, а также прокурор в суде полагали в связи с заявленным ходатайством прекратить производство по делу.

Представитель Центрабанка в суд не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Кузьпелева Д.В. от иска к Отделению Национального банка по Республике Коми Северо-западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности ... о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ** ** ** по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме ... выражен в адресованном суду заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Кузьпелева Д.В. от иска к Отделению Национального банка по Республике Коми Северо-западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности ..., о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ** ** ** по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кузьпелева Д.В. от иска к Отделению Национального банка по Республике Коми Северо-западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности ..., о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ** ** ** по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме ...

Производство по делу по иску Кузьпелева Д.В. к Отделению Национального банка по Республике Коми Северо-западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в должности ..., о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ** ** ** по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в сумме ... прекратить.

Разъяснить Кузьпелеву Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова