Решение по делу № 2-2003/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-2003/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-001013-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                        11 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

с участием представителя истца Выборнова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Алексея Анатольевича к Манукян Ваграму Геворковичу о признании доли собственника общего долевого имущества незначительной, прекращении права общей долевой собственности после выплаты компенсации, признании права собственности на долю,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли собственника общего долевого имущества незначительной, прекращении права общей долевой собственности после выплаты компенсации, признании права собственности на долю, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Выборнов В.В., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, предоставил письменное ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего Манукян В.Г., незначительная;

- прекратить право долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, зарегистрированной за Манукян В.Г., с выплатой компенсации за долю в квартире в размере 1259000 руб. за счет средств, расположенных на депозите суда;

- признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Терентьевым А.А.;

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец, ответчик участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Терентьевым А.А. и ответчиком Манукяном В.Г., согласно которому сторонами 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего Манукян В.Г., признана незначительной.

Прекратить право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированной за Манукян В.Г., с выплатой компенсации за долю в квартире в размере 1259000 руб. за счет средств, расположенных на депозите суда.

Признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Терентьевым А.А.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Терентьева Алексея Анатольевича к Манукян Ваграму Геворковичу о признании доли собственника общего долевого имущества незначительной, прекращении права общей долевой собственности после выплаты компенсации, признании права собственности на долю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              подпись

подлинник определения находится в материалах дела № 2-2003/2022

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская