Решение по делу № 33-8986/2023 от 24.11.2023

№ 33-8986/2023

2-406/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 1 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Ярыгиной Е.Н. и Самохиной Л.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Вовиловой Е.В. к Гребенниковой Л.В., Фролову М.В., Алеханову О.В. о признании сделок недействительными, по апелляционным жалобам Давыденко С.А., Вовиловой Е.В., кадастрового инженера Поповой А.А. на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Сенякина И.И.,

установила:

решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2022 года исковые требования Вовиловой Е.В. к Гребенниковой Л.В., Фролову М.В., Алеханову О.В. о признании сделок недействительными оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Вовилова Е.В., кадастровый инженер Попов А.А., не привлеченные к участию в деле Давыденко С.А. и Шаталова В.И. подали апелляционные жалобы, в которых просят об отмене решения суда.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной жалобы от Давыденко С.А. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2023 года принят отказ от апелляционной жалобы Давыденко С.А. на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Вовиловой Е.В. к Гребенниковой Л.В., Фролову М.В., Алеханову О.В. о признании сделок недействительными, апелляционное производство по апелляционной жалобе Давыденко С.А. прекратить.

Решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2022 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Вовиловой Е.В. к Гребенниковой Л.В., Фролову М.В., Алеханову О.В. о признании сделок недействительными удовлетворены, суд постановил:

- признать ничтожным соглашение об отступном, заключенное 14 марта 2019 между Фроловым М.В. и Гребенниковой Л.В., согласно которому принадлежащую ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 56-АВ № от (дата) земельную долю в размере 22,7 гектаров он передает Гребенниковой Л.В. в счет погашения задолженности по договору займа от 01 февраля 2019 года в сумме 100000 рублей;

- признать ничтожным соглашение об отступном, заключенное 14 марта 2019 между Фроловой Р.Е. и Гребенниковой Л.В., согласно которому принадлежащую ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 56-АВ № от (дата) земельную долю в размере 22,7 гектаров она передает Гребенниковой Л.В. в счет погашения задолженности по договору займа от 01 февраля 2019 года в сумме 100000 рублей.

Апелляционные жалобы кадастрового инженера Попова А.А. и Шаталовой В.И. оставлены без рассмотрения.

Установлено, что в указанном выше апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда допущена описка.

В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассмотрен судебной коллегий без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Сенякина И.И., обозрев материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Из текста апелляционного определения от 16 ноября 2023 года усматривается, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Вовиловой Е.В. о ничтожности названных сделок, вместе с тем, в третьем и четвертом абзацах резолютивной части апелляционного определения отсутствует указание на признание соглашений об отступном от 14 марта 2019 ничтожными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах описка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 ноября 2023 года по гражданскому делу № 33-7478/2023, изложив абзацы третий и четвертый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Признать ничтожным соглашение об отступном, заключенное (дата) между Фролову М.В. и Гребенниковой Л.В., согласно которому принадлежащую ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 56-АВ № от (дата) земельную долю в размере 22,7 гектаров он передает Гребенниковой Л.В. в счет погашения задолженности по договору займа от 01 февраля 2019 года в сумме 100000 рублей.

Признать ничтожным соглашение об отступном, заключенное (дата) между Фроловой Р.Е. и Гребенниковой Л.В., согласно которому принадлежащую ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 56-АВ № от (дата) земельную долю в размере 22,7 гектаров она передает Гребенниковой Л.В. в счет погашения задолженности по договору займа от 01 февраля 2019 года в сумме 100000 рублей».

Председательствующий

Судьи