Решение по делу № 2-1942/2024 от 09.04.2024

УИД: 61RS0007-01-2024-001988-30

Дело № 2-1942/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в размере наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и наследственному имуществу ФИО7 о взыскании кредиторской задолженности в размере 41 465,10 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 443,95 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 12.02.2020 г. между ФИО7 и истцом был заключен договор о карте в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб. под 23,9% годовых. Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО7 умер, после его смерти осталось наследство, сведениями о принятии наследства истец не располагает, в связи с чем полагает возможным взыскание кредиторской задолженности за счет наследственной массы имущества с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, представившего заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, о месте и времени его проведения извещались судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно были направлены судебные извещения о проведении по делу судебного заседания. Между тем конверты с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики, имели возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняли к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор о карте с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком надлежащим образом, выпустив на его имя банковскую карту с кредитным лимитом.

Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленной в материалы дела копией наследственного дела. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о карте им исполнено не было.

По состоянию на 25.03.2024 г. задолженность по договору о карте составляет 41 465,10 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, п. 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, состоявшего из недополученной пенсии в сумме 38 873,62 руб., и паенакоплений члена ПК «Бест Вей» в размере 3 068 333,25 руб.

На основании указанного заявления нотариусом выданы ФИО3 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждой на вышеуказанное имущество.

При таком положении, суд считает, что ФИО3 и ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования в этой части являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 443,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору о карте № от 12.02.2020 года в размере 41 465 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 443 рубля 95 копеек, а всего 42 909 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.Н. Федотова