Решение по делу № 2-6178/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-6178/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 ноября 2024 года                                     г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жукова (Хахаевой) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жуковой (Хахалевой) А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 4 июля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит. Жукова (Хахалева) А.И., заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, за период с 4 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года ответчиком задолженность по договору не гасилась, размер задолженности составляет 85 073 рубля. 26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № rk-211217_1740, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному 4 июля 2012 года с Жуковой (Хахалевой) А.И.. Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, за период с 4 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность, размер которой составляет 85 073 рубля, из которой: 25 322 рубля 50 копеек – основной долг, 59 750 рублей 50 копеек - комиссии. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с Жуковой (Хахалевой) А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 85 073 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 19 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жукова (Хахалева) А.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Жукова (Хахалева) А.И. – Кириллова С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Жукова (Хахалева) А.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 48 360 рублей, на срок 36 месяцев, под 20,49% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, 4 июля 2012 года заемщику была зачислена сумма кредита в размере 30 000 рублей.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 4 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года составила 85 073 рубля.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-211217_1740 уступки прав требований, на основании которого, ООО «Феникс» уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с Жуковой (Хахалевой) А.И.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области от 28 июля 2022 года отменен судебный приказ №... от 10 августа 2018 года о взыскании с Жуковой (Хахалевой) А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №....

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа для заемщика установлен в размере 1768 рублей 88 копеек, последний платеж 1 768 рублей 57 копеек.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Кредитный договор заключен 4 июля 2012 года, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 6 июля 2015 года.

Из представленного ООО ПКО «Феникс» расчета задолженности ответчика по кредитному договору №... за период с 4 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года, следует, что последний платеж был внесен ответчиком 6 июня 2014 года.

Принимая во внимание, что после 6 июня 2015 года от Жуковой (Хахалевой) А.И. в счет погашения долга по кредитному договору № №... от 4 июля 2012 года, каких-либо платежей не поступало, то окончание срока исковой давности наступает 6 июля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района города Волжского Волгоградской области от 28 июля 2022 года отменен судебный приказ №... от 10 августа 2018 года о взыскании с Жуковой (Хахалевой) А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №....

Таким образом, истец для восстановления своего права обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 10 августа 2018 года, то есть после 6 июля 2018 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока, установленного ст. 196 ГК РФ, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с Жуковой (Хахалевой) А.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от 4 июля 2012 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с 4 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 85 073 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 19 копеек - не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Жукова (Хахаевой) А.И. о взыскании по кредитному договору №... от 4 июля 2012 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с 4 июля 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 85 073 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 19 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          /подпись/                       И.В. Малаева

          Справка: мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.

Судья:                         /подпись/                         И.В. Малаева