Решение от 17.12.2020 по делу № 5-418/2020 от 04.09.2020

дело № 5-418/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 20 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область г. Котельниково, ул. Ленина д.5, административное дело по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

Логиновского В. А., <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

22 января 2020 года в 13 часов на 1 км от <адрес> водитель Логиновский В. А., управляя автомобилем *****, в нарушениеп.п. 1.4, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершилстолкновение с автомобилем ***** под управлением Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ***** Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Водителю автомобиля ***** Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Логиновский В.А. выразил не согласие с протоколом об административном правонарушении, так как он не нарушал Правила дорожного движения. Правила дорожного движения нарушила водитель автомобиля ***** Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №2 согласилась с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 Просвиров А.Ю. суду пояснил, что согласен с протоколом по делу об административном правонарушении, так как Логиновский В.А. нарушил Правила дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, влечет административную ответственность.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.9.10. указанных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 названных Правил).

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 января 2020 года,22 января 2020 года на 1 км от <адрес> Логиновский В.А., управляя автомобилем *****, совершил столкновение с автомобилем ***** под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажирПотерпевший №2 и водитель Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта-медика № от 21 июля 2020 года, у Потерпевший №1, ***** года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.Телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируются как повреждение, причинившее средний вред здоровью.

Согласно заключения эксперта-медика № от 21 июля 2020 года, у Потерпевший №2, ***** года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившиелегкийвред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Вина Логиновского В.А. в нарушении Правил дорожного движения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01 сентября 2020 года (л.д.6), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 22 января 2020 года (л.д. 12-15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-19), объяснениемЛогиновского В.А. в котором он указал, что отвлекся и выехал на полосу встречного движения (л.д. 25), объяснениемпотерпевшей Потерпевший №2(л.д. 33), объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.34),которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными доказательствами, наряду с вышеуказанными.

Как следует из заключения эксперта-автотехника №; № от 23 ноября 2020 года водитель автомобиля ***** Потерпевший №1 для предотвращения дорожно-транспортного происшествия должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ. В сложившейся дорожно-транспортной водителю автомобиля ***** Логиновскому В.А., допустившему выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустившего столкновение со встречно двигавшимся автомобилем ***** для предотвращения происшествия надлежало руководствоваться требованиями пунктов 1.4, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ***** Логиновского В.А. допустившего выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустившего столкновение со встречно двигавшимся автомобилем ***** не соответствовали требованиям пунктов 1.4, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Протокол № от 01 сентября 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях водителя Логиновского В.А., нарушившего Правила дорожного движения, которое повлекло причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Логиновского В.А. нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Логиновского В.А. судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд исходит из следующего.

Как указано выше санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размереот десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области 10 февраля 2020 года Логиновский В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что такая мера государственного принуждения как штраф, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В силу частей 1, 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из,в том числе сумм, выплачиваемых экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета…

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, проведены две судебно-медицинских экспертизы ГБУЗ «ВОБСМЭ», с целью определения степени тяжести вреда здоровью полученных потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии. Также экспертом ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы проведена автотехническая экспертиза, с целью определения соответствия действий водителей Правилам дорожного движения РФ.

В материалах дела имеется заявление заведующего отделением СМО о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, на общую сумму 3 600 рублей, а также заявление заместителя ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России на сумму 30 800 рублей.

Согласно части 2 статьи 25.14 КоАП РФ труд эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями (пункт 51 Приказа МВД России от 25 июля 2017 № 530 «Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области»).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расходы на производство экспертиз по настоящему делу об административном правонарушении подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 18810334200210001811, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░.3) ░░░ 3458001040, ░░░ ░░░░░ 18624101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010003 ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 041806001, ░░░ 345801001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18811601121010001140.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» 3 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░