Решение по делу № 2-1051/2013 от 11.04.2013

Гражданское дело № 2-1051/2013                  28 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Питалевой В.Ю.,

с участием прокурора Евдокимовой Е.А.,

представителя истца администрации МО Приозерское городское поселение – Плаховой С.И. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Факеева В.Н.: Факеевой Н.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район к Факееву В.Н. о выселении без предоставления иного жилого помещения.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район обратилась в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Факееву В.Н. о выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 33-4189/2012 отменено решение Приозерского городского суда от 04.07.2012 года от 04.07.2012 года об отказе в удовлетворении иска администрации к Факееву В.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением. По делу принято новое решение, которым удовлетворен иск администрации. Факеев В. Н. признан неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был предупрежден о необходимости освободить спорное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени жилое помещение не освобождено. Ответчик без законных на то оснований занимает спорную квартиру, добровольно освобождать её не делает.

Со ссылкой на положения ст. 35 Жилищного Кодекса РФ истце просил суд выселить Факеева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца – Плахова С.И. по доверенности настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик Факеев В.Н. в судебное заседание не явился, направил в зал судебных заседаний представителя с оформленными полномочиями на ведение дела в суде.

Представитель ответчика Факеева Н.Н. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требования. В обоснование возражений пояснила, что при постановлении определения судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда неправильно установлены, имеющие для дела обстоятельства, а именно, в части обеспеченности семьи ответчика иным жилым помещением.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса по существу заявленного требования, заключение прокурора, полагавшего, что требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2012 года Приозерским городским судом принято решение по иску администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Факееву В.Н. об отказе в удовлетворении требований о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2012 года решение Приозерского городского суда от 04.07.2012 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований администрации и признании гражданина Факеева В.Н. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: Приозерск <адрес> При рассмотрении гражданского дела по иску администрации о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением судом установлено, что жилое помещение в котором на данный момент зарегистрирован ответчик состоит из отдельной двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу установлен факт отсутствия законного права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом ответчику направлено письменное уведомление об освобождении спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения государственных органов, юридических и физических лиц.

С учетом того, что определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 сентября 2012 года по иску администрации муниципального образования Приозерское городское поселение к Факееву В.М. о признании гражданина неприобретшим права пользования жилым помещением принято между теми же сторонами, соответственно, выводы об отсутствии законным прав занятия ответчиком спорного жилого помещения являются доказанным.

Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 35 Жилищного Кодекса РФ находится в разделе 2, устанавливающего права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении, при этом права и обязанности собственника – гражданина и юридического лица не разграничиваются, поэтому суд находит правомерным применение Администрацией МО оснований выселения, предусмотренные данной статьей.

С учетом того, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением и он отказывается добровольно освободить его по требованию собственника суд полагает, что требование администрации муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о неправильном установлении судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда обстоятельств дела, имеющих значения для правильного разрешения спора по иску администрации к Факееву В.М. о признании гражданина неприобретшим права пользования жилым помещением является лишен правового обоснования, так как при рассмотрении настоящего гражданского дела суд не вправе давать переоценку выводам, изложенным в судебном постановлении, вступившем в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь положения ст.ст. 196-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░