Решение по делу № 1-7/2021 от 28.12.2020

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Гриценко Е.В.,

подсудимого Прохорова С.К.,

защитника – адвоката Насибовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорова Сергея Константиновича, ***, ранее судимого Мирнинским городским судом Архангельской области:

- 14 декабря 2012 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 18 октября 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 марта 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

- 01 марта 2016 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 августа 2017 года по отбытию срока наказания,

- 27 марта 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

- осужденного Мирнинским городским судом Архангельской области 08 сентября 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 31 декабря 2020 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Прохоров С.К. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года в отношении Прохорова Сергея Константиновича, был установлен административный надзор на срок по 14 июля 2021 года, на период срока административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с учебой или работой. Решение вступило в законную силу 06 сентября 2019 года.

    Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2019 года Прохорову С.К. были дополнены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 02 марта 2020 года Прохорову С.К. были дополнены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 26 сентября 2019 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного Прохорова С.К. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный два раза в месяц: 2 и 3 среду каждого месяца. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 22 января 2020 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного Прохорова С.К. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный три раза в месяц: 2,3 и 4 среду каждого месяца. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 22 апреля 2020 года, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного Прохорова С.К. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный четыре раза в месяц: 1, 2, 3 и 4 среду каждого месяца. При постановке на профилактический учет Прохоров С.К. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Прохоров С.К., находясь под административным надзором, допустил нарушение возложенных на него судом ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 16 октября 2019 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 06 ноября 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 11 декабря 2019 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 18 декабря 2019 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же находясь под административным надзором допустил повторное нарушение возложенных судом ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 09 января 2020 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 15 января 2020 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу г.Мирный ***, 06 апреля 2020 года около 03 часов 30 минут, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 27 апреля 2020 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания по месту жительства.

Он же, находясь под административным надзором, допустил нарушение возложенных судом ограничений, а именно 06 мая 2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 27 мая 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорно лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с учебой или работой, допустил нарушение данного ограничения и в данный период совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 30 мая 2020 года около 02 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле дома 69 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области распивал алкогольную продукцию, пиво «Белый Медведь» с содержанием этилового спирта 5 % в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 01 июня 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прохоров С.К. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Прохорова С.К., данных им в ходе предварительного расследования следует, что решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года в отношении него установлен административный надзор по 14 июля 2021 года, ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства иди пребывания для регистрации с графиком и запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В последующем указанные ограничения неоднократно дополнялись и ему была установлена обязательная явка 4 раза в месяц. При постановке на административный надзор ему надлежащим образом были разъяснены возложенные на него ограничения, а также разъяснена уголовная ответственность в части за систематическое нарушение таких ограничений. Находясь под административным надзором он допустил нарушение возложенных на него ограничений 16 октября 2019 года, 11 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года, 09 января 2020 года, 15 января 2020 года, 06 апреля 2020 года, 06 мая 2020 года, за что был привлечен к административной ответственности, ни один из случаев не оспаривал, вину признавал. После чего 30 мая 2020 года около 02 часов 00 минут, он, находясь у дома 69 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области распивал пиво «Белый Медведь», в связи с чем сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и 01 июня 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, факт распития алкогольной продукции в общественном месте не отрицал. Он в полном объеме признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 107-111,193-197).

Свидетель ***., УУП ОУУП ОМВД России по ЗАТО Мирный, показания которой оглашены и исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что Прохоров С.К. с 26 сентября 2019 года состоит на профилактическом учете отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный, как лицо, находящееся под административным надзором. На основании решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года в отношении Прохорова С.К. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2012 года, то есть по 14 июля 2021 года, на период административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой. В отношении Прохорова С.К. на основании данного решения было заведено дело административного надзора от 26 сентября 2019 года, вынесено постановление о явке на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, с которым Прохоров С.К. был ознакомлен 26 сентября 2019 года. Согласно данному постановлению он должен был являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 2,3 среду каждого месяца с 10 до 18 часов. Также Прохоров С.К. был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, ему были разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ, положения статьи 314.1 УК РФ. Находясь на административном надзоре Прохоров С.К. допустил нарушение возложенных судом ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 16 октября 2019 года, вследствие чего на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. В связи с этим решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2019 года административные ограничения Прохорову С.К. дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 22.01.2020 года, для поднадзорного Прохорова С.К. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 2,3,4 среду каждого месяца, о чем Прохоров был надлежащим образом уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В последующем в период с декабря 2019 года по январь 2020 года Прохоров С.К. 4 раза не являлся на регистрацию в ОМВД, а именно 11 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года, 09 января 2020 года, 15 января 2020 года, вследствие чего на Прохорова С.К. были составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и он был признан виновным в совершении данных административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 02 марта 2020 года административные ограничения Прохорову С.К. дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 22 апреля 2020 года, для Прохорова С.К. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 1,2,3,4 среду каждого месяца, о чем Прохоров С.К. был надлежащим образом уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На путь исправления Прохоров С.К. не встал, вновь нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно 06 апреля 2020 года в 03 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, а именно находился возле дома 16 по пер. Школьный г. Мирный Архангельской области, вследствие чего на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 27 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 30 часов. 06 мая 2020 года Прохоров не явился на регистрацию в соотвествии с графиком, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 27 мая 2020 мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. После чего, Прохоров С.К. находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, выразившееся в потреблении алкогольной продукции в запрещенных местах, а именно он, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Белый Медведь» в 02 часа 00 минут 30 мая 2020 года возле дома 69 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области, вследствие чего на него составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ и 01.06.2020 на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный подполковника полиции, он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Таким образом, в течение одного года Прохоров С.К. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 30 мая 2020 года, нарушил ограничения, возложенные на него судом при этом сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в действиях гр. Прохорова С.К. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был написан рапорт. При каждой явке с Прохоровым С.К. ею лично проводилась профилактическая беседа о надлежащем поведении в быту, об обязательной явке на регистрацию и соблюдении всех ограничений, установленных судом, разъяснялись виды административной ответственности за совершение административных правонарушений, правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Прохоров С.К. не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, проживает один, иждивенцами не обременен, склонен вести праздный, ни к чему не обязывающий образ жизни, злоупотребляет распитием спиртных напитков, в общении ведет себя адекватно и тактично, уважительно, когда находится в трезвом состоянии, по характеру спокойный, вежливый (том 1 л.д.51-56, 190-191).

Из оглашенных и исследованных показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ***., полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, 29 мая 2020 года в 21.00 она заступила на дежурство по охране общественного порядка, на инструктаже перед несением службы им были доведены списки лиц, которые состоят на административном надзоре в отделе УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, у которых судом установлены различные ограничения, среди которых был Прохоров Сергей Константинович, у которого установлены судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня. В ходе несения службы около 02 часов 00 минут 30 мая 2020 года у д.69 по ул. Ленина г. Мирный ими был обнаружен Прохоров С.К., который распивал алкогольную продукцию на улице, в отношении которого был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения Прохоров С.К. признал (том 1 л.д.70-72).

Согласно протоколу выемки от 10 октября 2020 года у УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный у Федькушовой А.Н. изъято дело административного надзора №*** от 26 сентября 2019 года, которое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 59-60, 61-64, 65-66, 67-68,69).

Согласно решению Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2019 года в отношении Прохорова С.К. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2012 года, то есть по 14 июля 2021 года (решение суда вступило в законную силу 06 сентября 2019 года), с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов, если это не связано с учебой или работой (том 1 л.д.18-19).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 26 сентября 2019 года Прохоров С.К. был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1 л.д. 20).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 26 сентября 2019 года Прохоров С.К. должен являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 2,3 среду каждого месяца, с которым Прохоров С.К. 01 октября 2019 года был ознакомлен под подпись и копию документа получил (том 1 л.д. 21).

Как следует из подписки поднадзорного лица от 01 октября 2019 года, Прохорову С.К. разъяснена административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.23,24).

Согласно предупреждению от 01 октября 2019 года Прохорову С.К. разъяснены в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, о чем отобрана подписка (том 1 л.д.22,25).

Согласно постановлению № 5-782/2019 от 06 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Прохоров С.К., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушение данных ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 16 октября 2019 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (том 1 л.д.74-75).

Как следует из решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2019 года административные ограничения Прохорову С.К. дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц (том 1 л.д.26-27).

Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 22 января 2020 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного Прохорова С.К. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 2,3,4 среду каждого месяца (том 1 л.д.28-29).

Постановлением № 5-672/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2019 года установлено, что Прохоров С.К., находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 11 декабря 2019 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.90).

Постановлением №5-46/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года установлено, что Прохоров С.К., находясь под административным надзором, допустил повторное в течение года нарушение возложенных судом ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 15 января 2020 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.78-79).

Постановлением №5-47/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года установлено, что Прохоров С.К. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное нарушение данных ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 09 января 2020 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.82-83).

Постановлением №5-48/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 29 января 2020 года установлено, что Прохоров С.К. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное нарушение данных ограничений, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 18 декабря 2019 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.86-87).

В соответствии с решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 02 марта 2020 года административные ограничения Прохорову С.К. дополнены обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения 4 раза в месяц (том 1 л.д.80-81).

    Согласно графику прибытия поднадзорного на регистрацию от 22 апреля 2020 года, для поднадзорного Прохорова С.К. установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 1,2,3,4 среду каждого месяца, с которым Прохоров С.К. 22 апреля 2020 года был ознакомлен под роспись и копию документа получил (том 1 л.д.32-33).

Как следует из подписки и предупреждения от 22 апреля 2020 года Прохорову С.К. разъяснены в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основания продления административного надзора и его досрочного прекращения (том 1 л.д.34,35).

Согласно постановлению № 5-244/2020 от 27 апреля 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области Прохоров С.К., признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное в течение года нарушение данных ограничений, а именно 06 апреля 2020 года около 03 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Мирный ***, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания по месту жительства (том 1 л.д.96-97).

Постановлением №275/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 27 мая 2020 года установлено, что Прохоров С.К. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный в среду 06 мая 2020 года, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д.93).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № *** № *** от 01 июня 2020 года заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный подполковника полиции Прохоров С.К. признан виновным в том, что 30 мая 2020 года в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, пиво «Белый Медведь» с содержанием этилового спирта 5 % в месте, запрещенном п.7 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 101-102).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина Прохорова С.К. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения ***., ***., постановлениями о привлечении к административной ответственности, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого Прохорова С.К., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Сведения, изложенные Прохоровым С.К., свидетелями обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Умысел на несоблюдение ограничений, установленных судом, Прохорова С.К. судом установлен, поскольку Прохоров С.К., будучи предупрежденным об ответственности за нарушение административных ограничений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное нарушение ограничений, после чего вновь нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, следующего дня, которое было сопряжено с совершением Прохоровым С.К. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления о привлечении Прохорова С.К. к административной ответственности вступили в законную силу и им не обжалованы, что в судебном заседании Прохоров С.К. подтвердил, с административными правонарушениями Прохоров С.К. был согласен

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Прохоров С.К. достоверно зная, что решением Мирнинского городского суда от 26 августа 2019 года в отношении него установлен административный надзор по 14 июля 2021 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, следующего дня, а также что решениями Миринского городского суда от 23 декабря 2019 года, от 02 марта 2020 года ему дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три и четыре раза в месяц соответственно, в течение года неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом, за что 23 декабря 2019 года, трижды 29 января 2020 года, 27 апреля 2020 года, 27 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом 30 мая 2020 года в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, пиво «Белый Медведь» с содержанием этилового спирта 5 %, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Прохорова С.К. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Прохоровым С.К. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорова С.К., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания (том 1 л.д.107-111,193-197), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорова С.К., суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Прохоров С.К. ранее неоднократно судим (том 1 л.д.113-117,120-121,122-128,129-131), иждивенцами не обременен, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.154).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Прохоров С.К. характеризовался положительно, мероприятия воспитательного характера посещал, старался делать правильные выводы, поддерживал отношения с положительно характеризующимися осужденными, к труду относился добросовестно, взысканий не имел (том 1 л.д.144-145).

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, отбывая наказание по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 марта 2019 года Прохоров С.К. к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел одно поощрение от администрации, по характеру спокоен, уравновешен (том 1 л.д.148).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что Прохоров С.К. неоднократно привлекался к административной ответственности, общается с лицами ранее судимыми, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками (том 1 л.д.152).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Прохорова С.К., который неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, при этом в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление Прохорова С.К. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного Прохоровым С.К. преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, прекращения дела, назначения других видов наказания, равно как и для замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление Прохоров С.К. совершил до вынесения приговора Мирнинским городским судом Архангельской области от 08 сентября 2020 года (том 1 л.д.135-141), то окончательное наказание Прохорову С.К. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание Прохорову С.К. в соответствии положениями ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Прохоровым С.К. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108 110 УПК РФ в отношении Прохорова С.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать Прохорову С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания Прохорова С.К. под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №*** от 26.09.2019 года, необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области (том 1 л.д.65-69).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Прохорову С.К. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенным органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования 4250 рублей (том 1 л.д.177,178,216, 217), в суде 7650 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого Прохорова С.К. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и суда в сумме 11900 рублей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, то оснований для полного либо частичного освобождения Прохорова С.К. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки, при этом нахождение Прохорова С.К. в местах лишения свободы не лишает его возможности трудиться и возмещать процессуальные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Прохорова Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 08 сентября 2020 года, окончательно назначить Прохорову С.К. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Прохорову С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания Прохорову С.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания Прохорова С.К. под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания Прохорову С.К. наказание, отбытое по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 08 сентября 2020 года, с 8 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Взыскать с Прохорова Сергея Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №41/81 ДСП от 26.09.2019 года, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник