Решение по делу № 12-96/2022 от 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

г. Киренск                                                                                      28 ноября 2022 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу защитника Коношанова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Соколова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 26 сентября 2022 года Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, защитник Коношанов Д.И. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела доставлено по указанному лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, адресу, но не получено адресатом по зависящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, следует считать извещенным, поэтому жалоба на основании ч. 2 ст. 25.5. КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Его защитник Коношанов Д.И. в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения Соколова А.А. к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.08.2022г. в 08 час. 28 мин. Соколов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома № 38 по ул. Ленрабочих г. Киренска управлял автомобилем Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак №, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Соколова А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 38 РП № 175492 от 14.08.2022г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 247462 от 19.08.2022г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 095352, бумажным носителем с записью результата освидетельствования от 19.08.2022г., протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ № 085343, видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения Соколовым А.А. административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ.

Доводы о том, что автомобилем Соколов А.А. не управлял, опровергаются протоколом об отстранении Соколова А.А. от управления транспортным средством 38 МС № 247462 от 19.08.2022г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 095352, протоколом об административном правонарушении об управлении лицом, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, содержанием видеозаписи.

Запах алкоголя из полости рта лица, которое управляло транспортным средством, был обнаружен инспектором Потаповым И.А., о чем сообщено Соколову А.А. с фиксацией на видеозаписи, а также отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт обнаружения сотрудником полиции запаха алкоголя из полости рта лица, управляющего транспортным средством, является достаточным основанием для отстранения от управления транспортным средством и выдвижения требования пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Форма и содержание протокола о разъяснении процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, и протокола о разъяснении порядка применения алкотектора, не противоречат требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому они могут быть использованы при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и не могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Освидетельствование Соколова А.А. с применением видеозаписи проведено на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Доводы о сертификации, калибровке (настройке) камеры не основаны на нормах действующего законодательства. Поскольку при освидетельствовании Соколова А.А. применялась видеозапись, собранные по делу доказательства сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский» были направлены мировому судье, то не имеется разумных оснований сомневаться в подлинности и аутентичности видеозаписи. Более того, содержание видеозаписи не вызывает каких-либо сомнений относительно ее подлинности, поскольку полностью охватывает всю процедуру освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. Оснований предполагать монтаж не имеется. В связи с указанными обстоятельствами не имеется оснований для проведения указанной в жалобе экспертизы по видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Соколова А.А. было проведено инспектором оГИБДД МО МВД России «Киренский» Потаповым И.А. в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.

Доводы о нарушениях при освидетельствовании Соколова А.А. опровергаются содержанием видеозаписи, акта освидетельствования, протокола разъяснения порядка освидетельствования. Освидетельствование проведено с использованием исправного технического средства, что подтверждается свидетельством о поверке № С-БП/08-06-2022/162467019. С результатом освидетельствования Соколов А.А. согласился.

Нарушений, влекущих недопустимость результатов освидетельствования, исходя из содержания составленных документов, видеозаписи, не допущено.

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении Соколова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 26 сентября 2022 года и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф. от 26 сентября 2022 года о признании Соколова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Коношанова Д.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья