Решение по делу № 2-566/2016 от 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ермаковское 13 июля 2016 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Борисовой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей) сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29% годовых, обязательный минимальный платеж 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Борисовой О.В. лимит кредитования был увеличен до 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей дополнительно предоставлен кредит (то есть сумма лимита доведена до 60000 рублей). Борисова О.В. воспользовалась данным предложением. Была произведена выдача наличных денежных средств несколькими транкзациями в пределах нового лимита. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Последний платеж Борисовой О.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 501 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 501 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92990,94 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 64322,26 рубля, из них: просроченная ссуда 56502,15 рубля; просроченные проценты 3267,07 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2022,66 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1648,24 рублей. Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, просит взыскать с Борисовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64322,26 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2129,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», который о месте и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражения на заявленное требование не представил. Уважительной причины неявки в суд не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются заключенным договором, и нормами действующего законодательства, регулирующими правоотношениями, возникающие из заключения договора займа, кредитования и выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, при установленном порядке зачисления платежей, в соответствии с выпиской по счету, в первую очередь погашены издержки кредитора далее уплата процентов по кредиту, и затем сумма основного долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Борисовой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей) сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29% годовых, обязательный минимальный платеж 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с согласия Борисовой О.В. лимит кредитования был увеличен до 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей дополнительно предоставлен кредит (то есть сумма лимита доведена до 60000 рублей). При заключении договора стороны согласовали размер платы за кредит, с чем заемщик был ознакомлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Заемщик Борисова О.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность составляет 59769 рублей 22 копейки, из них основной долг – 56502 рубля 15 копеек, проценты – 3267 рублей 07 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга кредита и уплаты процентов по нему, обращение в суд с иском кредитной организацией в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ с вопросом о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным. С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности на основании представленного истцом расчета, правильность которого сомнений не вызывает. Возражений от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение условий договора о возврате суммы кредитования в установленные сроки, на основании условий договора кредитор начислил пени в размере 120 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, а именно 2022 рубля 66 копеек за просрочку уплаты кредита, 1648 рублей 24 копейки за просрочку уплаты процентов.

Из материалов гражданского дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2129 рублей 67 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением. Суд, учитывая размер заявленных исковых требований при подаче иска, приходит к выводу, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Борисовой О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64322 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг – 56502 рубля 15 копеек, проценты – 3267 рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2022 рубля 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1648 рублей 24 копейки, страховую премию - 840 рублей 00 копеек, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – 42 рубля 14 копеек.

Взыскать с Борисовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2129 рублей 67 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Шабловский