Решение по делу № 1-21/2019 от 16.01.2019

Дело №1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 05 апреля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Измалковского района ХОМЧЕНКО И.А.,

подсудимых МЕРКУЛОВА С.Ю.,

БЕЛОУСОВА А.Ю.,

защитника подсудимых – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

МЕРКУЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 27.09.2017 года Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей (штраф оплачен 08.11.2017 года),

БЕЛОУСОВА АНТОНА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 08.08.2018 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год;

- 28.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

- 26.12.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца по ст. 264.1, ст. 64 УК РФ; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 08.08.2018 года; окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Меркулов С.Ю. и Белоусов А.Ю. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут, Меркулов С.Ю. и Белоусов А.Ю., находясь в торговом зале магазина «ФИО14», расположенного по адресу: с. Афанасьево, ул. Елецкая, д. 37А Измалковского района Липецкой области, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение продуктов с торговых стеллажей указанного выше магазина, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что их действия являются тайными, никто из сотрудников и посетителей магазина за ними не наблюдает, совместно с торговых стеллажей магазина тайно похитили: шесть вакуумных упаковок «Горбуша балык» массой 300 грамм каждая, стоимостью 223 рубля 86 копеек за 1 штуку, всего па сумму 1343 рубля 16 копеек; шесть бутылок оливкового масла «Borges», ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 515 рублей 78 копеек за 1 штуку, всего на сумму 3094 рублей 68 копеек; одну вакуумную упаковку «Форель Fish House» массой 200 грамм, стоимостью 254 рубля 20 копеек, всего на сумму 254 рубля 20 копеек; пять банок с шоколадной пастой «Nutella», ёмкость 350 грамм каждая, стоимостью 236 рублей 98 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1184 рублей 90 копеек; одну вакуумную упаковку «Семга Фрегат» массой 150 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 60 копеек за 1 штуку, всего на сумму 188 рублей 60 копеек. Всего на сумму 6065 рублей 54 копейки.

После чего, Меркулов С.Ю. и Белоусов А.Ю. совместно обратили похищенное имущество в свою пользу, и, скрывшись с похищенным с места происшествия, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями материальный ущерб магазину «ФИО15» в сумме 6065 рублей 54 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Меркулов С.Ю. и Белоусов А.Ю. в присутствии адвоката Маньшиной Г.П. заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитником, они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимые также указали, что понимают существо предъявленного им обвинения, вину в совершенном преступлении признают полностью и согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маньшина Г.П. и государственный обвинитель Хомченко И.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в случае его неявки просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Исковые требования отсутствуют.

Преступление, в совершении которого обвиняются Меркулов С.Ю. и Белоусов А.Ю., предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Меркуловым С.Ю. и Белоусовым А.Ю. были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Меркулова С.Ю. и Белоусова А.Ю., совершивших кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Меркуловым С.Ю. и Белоусовым А.Ю. умышленно, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Меркулов С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с сентября 2011 года. К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого, а также то обстоятельство, что Меркулов С.Ю. предпринял меры к добровольному возмещению ущерба. Меркулов С.Ю. ранее судим, судимость не снята и не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Меркулову С.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишении свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать Меркулову С.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Белоусов А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Белоусов А.Ю. ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Белоусову А.Ю. наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишении свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать Белоусову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания подсудимым в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к Меркулову С.Ю. и Белоусову А.Ю. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор от 28.11.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Белоусова А.Ю., и приговор от 26.12.2018 года в отношении Белоусова А.Ю., подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕРКУЛОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /ОДНОГО/ года 10 /ДЕСЯТИ/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения Меркулову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать БЕЛОУСОВА АНТОНА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /ДВУХ/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения Белоусову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца от 28.11.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым Белоусову А.Ю. назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца от 26.12.2018 года по ч. 1 ст. 264, ст. 64, ч. 1 ст. 70 УК РФ, которым Белоусову А.Ю. назначено наказание в виде одного года одного месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – оптический носитель – DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М.СКВОРЦОВА