Решение по делу № 2-892/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-892/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием истца Пряхина О.Ю.,

представителя ответчика Карпова В.И. в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Анозова М.Г., представившего удостоверение <№> от 14 марта 2013 года и ордер <№> от 13 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина О.Ю. к Карпову В.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Пряхин О.Ю. обратился в суд с иском к Карпову В.И. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 года по 01 февраля 2019 года в размере 78 572,46 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 985,72 рублей, указав, что 01 июля 2014 года ответчик взял у него в долг 200 000 рублей, обязавшись их возвратить в срок до 01 июля 2016 года. В установленный срок Карпов В.И. свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Предложение о добровольном возврате долга проигнорировал, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Пряхин О.Ю. просил удовлетворить исковые требования в полном размере.

Представитель Карпова В.И., место жительства которого ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат Анозов М.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно договора займа от 01 июля 2014 года, Карпов В.И. взял в долг у Пряхина О.Ю. 200 000 рублей, обязавшись их возвратить 01 июля 2016 года.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ни в срок до 01 июля 2016 года, ни до настоящего времени долг в полном размере истцу не вернул, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца 200 000 рублей основного долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.1 договора займа от 01 июля 2014 года в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ. Указанные проценты начисляются со дня заключения договора до дня возврата просроченной суммы.

Суд, изучив расчет процентов, представленный представителем истца, считает выполненным его верно, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01 июля 2014 года по 01 февраля 2019 года составит 78 572,46 рублей, которые подлежат взысканию с Карпова В.И. в пользу Пряхина О.Ю.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 200 000 + 78 572,46 = 278 572,46 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 985,72 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 278 572,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пряхина О.Ю. к Карпову В.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.И. в пользу Пряхина О.Ю. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 года по 01 февраля 2019 года в размере 78 572,46 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 985,72 рублей, всего 284 558,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.

2-892/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Пряхин Олег Юрьевич
Ответчики
Карпов Виктор Иванович
Суд
Тимашевский районный суд Краснодарского края
Судья
Муравленко Евгений Игоревич
Дело на сайте суда
timashevsky.krd.sudrf.ru
11.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.04.2019Передача материалов судье
15.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2019Подготовка дела (собеседование)
29.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2019Судебное заседание
17.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее