Решение по делу № 12-738/2020 от 15.10.2020

Мировой судья 5-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Вишнивецкая Т.А. Дело № 12-738/20

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Перовой Э.Р.,

рассмотрев жалобу Иванова А. В. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 24 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 24 сентября 2020 года Иванов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности ; к нему применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В своей жалобе Иванов А.В. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что объективных доказательств его виновных действий материалы дела не содержат. Кроме того, дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности. так как он зарегистрирован в <адрес>. Просит суд восстановить срок на подачу жалобы по тем основаниям, что не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, а копию постановления по делу об АП получил 06 октября 2020 года.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности Иванов А.В., потерпевшая Чубенко В.А. не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2020г. года в 03 часов 30 мин водитель Иванов А.В., управляя автомобилем БМВ г/н №, принадлежащим Чубенко В.А., по адресу: Калининград, ул. Шевченко,4 наехал на припаркованный на стоянке у Дома Советов находившийся в его законном владении автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак № (владелец Ш.Н.В.), после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Иванова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Иванова А.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июля 2020г. ; схемой места совершения административного правонарушения от 02 июля 2020г.; письменными объяснениями потерпевшей Чубенко В.А. от 02 июля 2020 года, из которых следует, что с ее разрешения Иванов А.В. на стоянке у Дома Советов управлял принадлежащим ей транспортным средством БМВ г/н №, не справился с управлением и передним бампером наехал на припаркованный автомобиль Мерседес г/н №, находившийся в пользовании Иванова А.В., в результате транспортным средствам были причинены технические повреждения ; аналогичными письменными объяснениями Иванова В.А. от 29 июля 2020 года; протоколом от 31 июля 2020г. об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. ; рапортом инспектора ДПС; карточкой учета транспортных средств и иными, имеющимися в деле, доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Иванова В.А., извещенного надлежащим образом СМС-сообщением, согласившегося на уведомление таким способом и указавшего номер мобильного телефона.

Процессуальные действия мирового судьи по извещению Некрасова Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела посредством CMC-сообщения и заказным письмом соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что не может свидетельствовать о нарушении судом части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Иванов А.В. надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания.

Копия постановления, как следует из жалобы, вручена Иванову А.В. 06 октября 2020 года ; настоящая жалоба подана в суд 09 октября 2020 года, т.е. в установленный законом 10-дгневный срок со дня получения копии оспариваемого постановления. При таком положении восстановления процессуального срока не требуется.

Доводы жалобы о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела не могут заслуживать внимания.

В силу положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Так, из материалов дела видно. что административное правонарушение, вменяемое в вину Иванову А.В., совершено в Ленинградском районе Калининграда, по адресу – Калининград. ул. Шевченко, 4.

В этой связи дело рассмотрено мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района Калининграда с соблюдением правил территориальной подсудности.

Административное наказание Иванову А.В., назначенное по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует санкции статьи назначено в минимальном размере с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность таких как совершение Ивановым А.В. правонарушения впервые.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 24 сентября 2020 года о привлечении Иванова А. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:         О.Л. Дорошенко