Решение по делу № 2-796/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-796/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 31 мая 2018 года дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабий ****, Мычко ****, Микула **** о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Бабий Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере **** руб., судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 **.**.** был заключен кредитный договор №...ф, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме **** руб. под 54,75% годовых на срок до **.**.** Однако, ФИО5 не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. По состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ****. Также между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 **.**.** был заключен кредитный договор №...ф, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме **** руб. под 54,75% годовых на срок до **.**.**.. Однако, ФИО5 не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. По состоянию на **.**.** образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме ****. Истец указывает, что ФИО5 умерла **.**.**. В соответствии с имеющимися у истца данными есть основания полагать, что на момент смерти в собственности ФИО5 находилось недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: **********. Согласно анкеты заемщика близким родственником и выгодоприобретателем по договору страхования указана дочь ФИО2, в связи с чем у истца есть основания полагать, что наследником ФИО5 является ее дочь Бабий ****. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика Бабий Т.В. сумму задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере **** руб., из которой: **** – сумма основного долга; **** руб. – сумма процентов; также истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере **** руб., из которой: **** руб. – сумма основного долга, **** руб. – сумма процентов; судебные расходы в размере **** руб..

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бабий Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что после смерти мамы ФИО5 к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Мычко М.В., Микула Н.В.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Мычко М.В., Микула Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что исковые требования не признают в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

**.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №...ф, согласно которому истец предоставил ФИО5 денежные средства в размере **** рублей под 54,75% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Также **.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №...ф, согласно которому истец предоставил ФИО5 денежные средства в размере **** рублей под 54,75% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей.

**.**.** ФИО5 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Согласно сведений, представленных нотариусом Печорского нотариального округа РК Бойковой А.В., наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ответу нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. наследственное дело заведено на основании извещения кредитора об имеющейся задолженности. Иные заявления в адрес нотариальной конторы не поступали.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для разрешения спора по существу необходимо установить, принял ли наследник наследство и стоимость перешедшего по наследству имущества.

В судебном заседании было установлено, что с заявлением о принятии или об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей **.**.**, никто не обращался.

Таким образом, ответчики Бабий Т.В., Мычко М.В., Микула Н.В. не обязаны нести ответственность перед истцом по долгам ФИО5, так как не являются ее наследниками, принявшим наследство в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в размере **** руб. по кредитному договору №...ф, кредитной задолженности в размере **** руб. по кредитному договору №...ф, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бабий ****, Мычко ****, Микула **** о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья О.Г. Порохина