К делу № 2-1959/16
Решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2016 года город Ейск
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Савенковой Н.В.,
с участием истца Власова Н.В и ответчика Власовой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власов Н.В. к Влвсова А.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, суд
установил:
истец Власов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Власовой А.В. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному решению, он и ответчик продали совместно нажитый жилой дом за <данные изъяты> рублей. Все вырученные денежные средства от продажи дома взяла себе его супруга и ответчик по делу Власова А.В. При этом она ДД.ММ.ГГГГ предоставила истцу расписку, в которой указала, что обязуется выплатить ему <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей каждый год 1 февраля. Однако в последствие ответчик Власова А.В. от исполнения своих обязанностей уклонилась и не выплатила истцу причитающуюся сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд для взыскания долга и понести дополнительные расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи при написании иска и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Кроме того, истец считает, что ответчик умышленно не желала выплачивать долг по расписке и продолжала пользоваться его денежными средствами. Поэтому он просит суд взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Власов Н.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчик Власова А.В. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны по делу, истец Власов Н.В. и ответчик Власова А.В., пришли к соглашению о том, что Власова А.В. ежегодно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплачивать Власову Н.В. по <данные изъяты> рублей. К такому соглашению стороны пришли после того, как реализовали свое совместно нажитое имущество в виде дома за <данные изъяты> рублей. Этими денежными средствами воспользовалась ответчик Власова А.В. по своему усмотрению.
Ответчик признала наличие этих обстоятельств, что в соответствии с требованиями ст. 68 ГПК РФ освободило истца от их доказывания.
Исходя из требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком Власовой А.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять её признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Власов Н.В. к Влвсова А.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Влвсова А.В. в пользу Власов Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с получением юридической помощи при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Влвсова А.В. в пользу Власов Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2016 года.
Судья: