Решение по делу № 33-201/2022 (33-5760/2021;) от 17.12.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года по делу № 33-220/2022

Судья Кожевникова И.П. Дело № 2-2354/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 января 2022 года материал по частной жалобе представителя Парфененкова Н.А. – адвоката Светличного П.В. на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителю истца Парфененкова Н.А. – адвокату Светличному П.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.08.2021 года – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.08.2021 исковые требования Парфененкова Н.А. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Парфененкова Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Представителем истца Парфененкова Н.А. – адвокатом Светличным П.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 15.11.2021 в восстановлении срока было отказано.

В частной жалобе представитель Парфененкова Н.А. – адвокат Светличный П.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что в нарушение требований ч.1 ст.214 ГПК РФ копия решения суда ему как представителю Парфененкова Н.А. судом не была направлена, что не позволило представителю истца подготовить апелляционную жалобу в срок. Копия решения была вручена апеллянту только после его письменного запроса.

С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.08.2021, суд первой инстанции исходил из того, что представителем Парфененкова Н.А. – адвокатом Светличным П.В. срок на подачу указанной жалобы пропущен без уважительных причин, признав несостоятельной ссылку заявителя на то, что судом в адрес представителя истца копия решения не направлялась.

Суд апелляционной инстанции находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.08.2021 с Министерства финансов РФ в пользу Парфененкова Н.А. за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб. Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021 (л.д.154-158).

Копия решения была направлена судом в адрес Парфененкова Н.А., Управления Федерального казначейства по Кировской области, Министерства финансов РФ, Прокуратуры Кировской области; в адрес представителя Парфененкова Н.А. – адвоката Светличного П.В. копия решения судом не направлялась (л.д.159).

Срок обжалования указанного решения суда в соответствии с действующим процессуальным законодательством истек 13.09.2021.

Копия решения суда от 10.08.2021 была получена адвокатом Светличным П.В. лично 22.09.2021 после его письменного обращения в суд (л.д.169-170). Апелляционная жалоба от его имени была подана в суд 27.09.2021 (л.д.179).

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решений суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в том числе может быть отнесено несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

С учетом изложенных выше правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку копия решения суда в адрес представителя истца Светличного П.В. не направлялась, что свидетельствует о нарушении судом положений ч.1 ст.214 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представителем Светличным П.В. При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, действующее в настоящее время гражданское процессуальное законодательство не связывает обязанность суда по направлению копии решения суда лицам, участвующим в деле, с их участием или не участием в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о затруднительности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить и восстановить представителю Парфененкова Н.А. – адвокату Светличному П.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.08.2021.

Поданную представителем Парфененкова Н.А. – адвокатом Светличным П.В. апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции находит соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ.

Учитывая, что к производству суда апелляционной инстанции принята апелляционная жалоба представителя Управления Федерального казначейства по Кировской области на обжалуемое адвокатом Светличным П.В. решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 10.08.2021, которая назначена к судебному разбирательству на 25 января 2022г. в 10 час.00 мин., в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять апелляционную жалобу представителя Парфененкова Н.А. – адвоката Светличного П.В. к производству суда апелляционной инстанции и назначить ее к рассмотрению в судебном заседании 25 января 2022г. в 10 час.00 мин., известив об этом лиц, участвующих в деле, предоставив срок для возражений до 25 января 2022г.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 ноября 2021 года отменить, вынести новое определение.

Восстановить представителю Парфененкова Николая Анатольевича – адвокату Светличному П.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 августа 2021 года по иску Парфененкова Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Принять апелляционную жалобу представителя Парфененкова Н.А. – адвоката Светличного П.В. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 августа 2021 года к производству суда апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Назначить дело к судебному разбирательству на 25 января 2022 года в 10 час.00 мин. в помещении Кировского областного суда по адресу: <адрес>, телефон/факс канцелярии областного суда №.

Известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, предоставив срок для возражений на апелляционную жалобу до 25 января 2022 года.

Судья Черникова О.Ф.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.01.2022.