Решение от 17.04.2015 по делу № 2-2392/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Салахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисесРус» к Ванькову Д. А., Павлову М. В., Цуркану И. И.ичу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» обратился в суд с указанным иском к ответчикам Ванькову Д.А., Павлову М.А., Цуркан И.И., мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» (Лизингодателем) и ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» (первоначальным Лизингополучателем) был заключен Договор лизинга № По условиям данного договора Истец осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и на основании актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал во владение и пользование ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» на срок 36 месяцев предмет лизинга в составе двух полуприцепов WieltonNS 3 SP. За предоставленное право использования последними ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» приняло на себя обязательство уплатить ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» лизинговые платежи в общей сумме 3431 116 руб. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей были установлены в соответствии с п. 9.2. Договора лизинга, Приложением № к Договору лизинга (Графиком платежей), впоследствии – в соответствии с заключенным сторонами Договора Лизинга Дополнительным соглашением № 1, Приложением № к Дополнительному соглашению № (Графиком платежей). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» (Лизингодателем), ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» (Первоначальным лизингополучателем) и ООО «ТПК МеталлХолдинг» (Лизингополучателем / Преемником) был заключен Договор перевода долга №, по условиям которого ООО «ТПК МеталлХолдинг» с согласия Истца принял на себя все права и обязательства Первоначального лизингополучателя по Договору лизинга, в том числе и обязательства по оплате оставшихся лизинговых платежей, выкупной стоимости и суммы реструктуризированной просроченной задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ТПК МеталлХолдинг» имеется непогашенная задолженность по оплате лизинговых платежей, а также неустойки, начисленной в предусмотренном п. 9.1 Договора Лизинга размере - 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по оплате лизинговых платежей за периоды оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1017 385 руб. 94 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 268 003 руб. 13 коп. С целью обеспечения обязательств по исполнению условий Договора лизинга Истцом были заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым М.В. сроком на 48 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ с Цуркан И.И. сроком на 48 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ваньковым Д.А. сроком на 48 месяцев; № 2012-11/FL-01006/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» сроком на 39 месяцев. Поручители, в соответствии с договорами поручительства, дополнительными соглашениями № 1, № к договорам поручительства, солидарно с Первоначальным Лизингополучателем, Лизингополучателем отвечают за исполнение последним соответствующих обязательств по Договору лизинга. Урегулировать спор в досудебном порядке путем направления Лизингополучателю, Поручителям соответствующих требований не представилось возможным, требования Истца были проигнорированы адресатами. В связи с этим, ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» просило суд взыскать солидарно с Ванькова Д.А., Павлова М.В., Цуркана И.И. в свою пользу задолженность по оплате лизинговых платежей – 1017 385 руб. 94 коп., неустойку – 268003 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» при обращении в Арбитражный суд <адрес> с аналогичными требованиями к ООО «ТПК МеталлХолдинг» – 12 575 руб., в Савеловский районный суд <адрес> – 14 626 руб. 95 коп. Впоследствии истец ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус», в виду изменения расчетного периода и, как следствие, имеющейся задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате лизинговых платежей – 1174 537 руб. 50 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустойку – 333 170 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в Арбитражный суд <адрес> – 12 575 руб., в Савеловский районный суд <адрес> – 15 379 руб.

Представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО по доверенности Евстратова О.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом уточненных исковых требований, дополнительно пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности по лизинговым платежам, неустойки не поступало. Также Евстратова О.В. просила взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы – 2 680 руб. 96 коп., понесенные ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус», в связи с направлением телеграмм об извещении ответчиков, третьих лиц о дате, времени и месте слушания дела, о чем представила в суд соответствующее заявление.

Ответчики Ваньков Д.А., Павлов М.В., Цуркан И.И., представители третьих лиц ООО «ТПК «МеталлХолдинг», ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик Ваньков Д.А., представитель третьего лица ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» представили суду письменный отзыв на иск, согласно которому возражают против удовлетворения заявленных требований, в виду того, что поручители не несут солидарную ответственность по договору лизинга совместно с преемником первоначального лизингополучателя - ООО «ТПК МеталлХолдинг», не согласились с представленным истцом расчетом, полагая неправомерным начисления неустойки на часть задолженности, составляющую сумму налога на добавленную стоимость. Также представитель третьего лица ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» просил отложить судебное разбирательство по причине болезни генерального директора компании.

Оценив заявленные стороной представителя третьего лица доводы, суд полагает, что оснований для отложения слушания не имеется, поскольку стороной не представлено каких-либо относимых доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» (Лизингодателем) и ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» (первоначальным Лизингополучателем) был заключен Договор лизинга № 2012-11/FL-01006. По условиям данного договора Истец осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и на основании актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал во владение и пользование ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» на срок 36 месяцев предмет лизинга в составе двух полуприцепов WieltonNS 3 SP, а ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» приняло на себя обязательство уплатить ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» лизинговые платежи в общей сумме 3431 116 руб. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей были установлены в соответствии с п. 9.2. Договора лизинга, Приложением № к Договору лизинга (Графиком платежей), впоследствии – в соответствии с заключенным сторонами Договора Лизинга Дополнительным соглашением № 1, Приложением № к Дополнительному соглашению № (Графиком платежей).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» (Лизингодателем), ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» (Первоначальным лизингополучателем) и ООО «ТПК МеталлХолдинг» (Лизингополучателем / Преемником) был заключен Договор перевода долга № 10933/2013/01006, по условиям которого ООО «ТПК МеталлХолдинг» с согласия Истца принял на себя все права и обязательства Первоначального лизингополучателя по Договору лизинга, в том числе и обязательства по оплате оставшихся лизинговых платежей, выкупной стоимости и суммы реструктуризированной просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения обязательств по исполнению условий Договора лизинга Истцом были заключены Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым М.В. сроком на 48 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ с Цуркан И.И. сроком на 48 месяцев; № от ДД.ММ.ГГГГ с Ваньковым Д.А. сроком на 48 месяцев; № 2012-11/FL-01005/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» сроком на 39 месяцев. Поручители, в соответствии с договорами поручительства, впоследствии – с дополнительными соглашениями № 1, № к договорам поручительства, солидарно с Первоначальным Лизингополучателем, Лизингополучателем отвечают за исполнение последним соответствующих обязательств по Договору лизинга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. Договора Лизинга стороны Договора согласовали, что в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, уплаты лизинговых платежей после даты, указанной в Графике лизинговых платежей, подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПК МеталлХолдинг» допускало неоднократные нарушения условий Договора лизинга в части сроков и сумм соответствующих платежей. Задолженность по оплате лизинговых платежей за периоды оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1174 537 руб. 50 коп.неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 333 170 руб. 91 коп.

Согласно представленному истцом расчету, контррасчет на который ответчиками, третьими лицами не представлен, и не доверять которому у суда оснований не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойка составили 1174 537 руб. 50 коп.и 333 170 руб. 91 коп. соответственно.

Доводы Ванькова Д.А., ООО «Северо-Западная Металлургическая Компания» о неправомерности начисления неустойки на часть задолженности, составляющую сумму налога на добавленную стоимость, суд считает необоснованными в связи со следующим. Публично-правовые отношения по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет складываются между налогоплательщиком, в данном случае лизингодателем и государством. Лизингополучатель в этих отношениях не участвует. Включение Лизингодателем в состав лизинговых платежей суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений п. 1 ст. 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного. Следовательно, предъявляемая к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для частью лизинговых платежей, подлежащих уплате в пользу по договору.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей за периоды оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1174 537 руб. 50 коп.неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 333 170 руб. 91 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 2680 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 739 руб., по (2680 руб. 96 коп. + 15739 руб. / 3) = 6139 руб. 99 коп.с каждого.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков суммы государственной пошлины, оплаченной ООО «Мерседес-БенцФайненшлСервисес Рус» при обращении в Арбитражный суд <адрес> с аналогичными требованиями к ООО «ТПК МеталлХолдинг» – 12 575 руб., поскольку главой 7 ГПК РФ возможность взыскания расходов по госпошлине с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 1174 537 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 333 170 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1507708 ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6139,99 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.