Решение по делу № 2-6203/2016 от 10.05.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24.05.2016 года                                         г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.,

представителя истца Савчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ермошиной СА к акционерному обществу «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью,

установил:

Ермошина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», мотивируя свои требования следующим.

19.10.2014 года в 20.00 часов на 192 км автодороги <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Контуганов А.С. двигаясь со стороны р.п. <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тябляшкина А.В. осуществлявшего междугородные пассажирские перевозки по маршруту <данные изъяты>, пассажиром которого являлась Ермошина С.А. В результате ДТП Ермошиной С.А. был причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, посттравматической невропатии лицевого нерва справа, ушибленная рана подбородка слева, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей правой кисти, ушиб мягких тканей правого коленного сустава. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, перевозчика ИП Алиева М.Б.о., застрахована в АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», 12.01.2016 года Ермошина С.А. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было получено ответчиком 20.01.2016 года, однако страховое возмещение не выплачено. 04.03.2016 года Ермошина С.А. направила в страховую компанию претензию, которая также осталась без ответа. Просит суд взыскать с АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 111000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, почтовые расходы в размере 199 рублей 96 копеек.

Истец Ермошина С.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Савчук Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Савчук Е.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В., полагавшей исковые требования Ермошиной С.А. подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Федеральным законом от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

На основании ст. 13 Закона № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Право требования выгодоприобретателя к страховщику о выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования не может быть изменено, преобразовано или передано (уступлено).

В судебном заседании установлено, что 19.10.2014 года в 20.00 часов на 192 км автодороги <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Контуганов А.С. двигаясь со стороны р.п.Дергачи по направлению в г. Ершов, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тябляшкина А.В. осуществлявшего междугородные пассажирские перевозки по маршруту Саратов-Ершов-Дергачи-Сафаровка, пассажиром которого являлась Ермошина С.А.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации (л.д.9), заказ - нарядом (л.д.10), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.12-13), схемой совершения административного правонарушения (л.д.41), административным материалом № №

На момент ДТП, ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и перевозчика ИП Алиева М.Б.о., была застрахована в АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.8).

Согласно выписному эпикризу Ермошина С.А. находилась в хирургическом отделении Дергачевской РБ с 19.10.2014 года по 29.10.2014 года с основным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; сопутствующие заболевания: ушибы мягких тканей лица, шейного отдела позвоночника, правой кисти, правого коленного сустава, посттравматической невропатии лицевого нерва справа (л.д.31).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью Ермошиной С.А. имело место в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.10.2014 года. Ермошина С.А., как пассажир автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ИП Алиеву М.Б.о., застраховавшего свою ответственность в АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», является выгодоприобретателем по договору страхования.

Согласно ст.23 Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» максимальный размер компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемый перевозчиком – 2000000 рублей, фактический размер исчисляется из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164.

Как следует из приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего «Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, сумма компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Ермошиной С.А., составляет сумму 60000 рублей (2000000 х 3%) (п.3 а Правил). Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения – 0,05% (п.43), сумма компенсации Ермошиной С.А. – 1000 рублей (2000000 х 0,05%).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Ермошиной С.А. в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, составляет 61000 рублей

Доказательств, подтверждающих полученние Ермошиной С.А. повреждений здоровья, предусматривающих выплату страховую выплату в большем размере, истец суду не представил.

В силу п. 5 ст. 14 Закона страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

20.01.2016 года АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» получено заявление Ермошиной С.А. о выплате страхового возмещения (л.д.32-34).

Доказательств осуществления Ермошиной С.А. страховой выплаты либо направления мотивированного отказа, в соответствии с требованиями Федерального закона № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», ответчик суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33000 рублей (61000+5000х50%).

Почтовые расходы истца подтверждены документально в размере 157 рублей 76 копеек (л.д.32), указанная сумма в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2330 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Ермошиной СА страховое возмещение в размере 61000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 33000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 76 копеек.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2330 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         Е.В. Яремчук