Решение по делу № 22-1716/2022 от 09.06.2022

Судья Шпилева В.Г.                            № 22-1716/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                 01 июля 2022 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Л.Б.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника-адвоката Головина М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кырнышева В.В. и его защитника-адвоката Головина М.Ю. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 мая 2022 года, которым

Кырнышев В.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 04.09.2013 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.10.2013 по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 04.09.2013) УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден 28.10.2014 условно-досрочно по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.10.2014;

- 06.07.2015 по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 23.10.2013) к 1 году 08 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 10 месяцев;

- 15.07.2015 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2015) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев; освобожден 22.06.2018 по отбытии основного наказания в виде лишения свободы;

- 19.11.2018 по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 15.07.2015) к 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев 2 дня, освобожден 17.05.2019 по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 18.10.2019;

- 20.05.2020 по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.01.2021 по отбытии срока наказания;

признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кырнышеву В.В. на апелляционный период изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 05.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Головина М.Ю., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кырнышев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон, общей массой 0,419 грамма, что составляет значительный размер.

Преступление совершено <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В раздельных апелляционных жалобах осужденный Кырнышев В.В. и адвокат Головин М.Ю., не оспаривая доказанность вины и правовую оценку совершенного Кырнышевым В.В. преступления, выражают несогласие с приговором в связи с несправедливостью и суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на характеристики личности осужденного, его отношение к обвинению, поведение на стадии предварительного и судебного следствия, чистосердечное раскаяние, отсутствие общественно-опасных последствий, активное способствование раскрытию преступления полагают о наличии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

В письменных возражениях и.о. прокурора г.Сыктывкара Желудев О.А. находит приведенные в апелляционных жалобах доводы необоснованными, а приговор – подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что Кырнышев В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом сторона обвинения не возражала против применения данной процедуры.

Суд апелляционной инстанции считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Кырнышева В.В., квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, является потребителем наркотических средств; его материальное, социальное и семейное положение, характеристику по месту жительства; в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кырнышева В.В., обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кырнышеву В.В. наказания в виде реального лишения свободы и, вопреки доводам жалоб, не установил оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.

Выводы суда в этой части мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые не были учтены судом, сторона защиты в жалобах не приводит, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения осужденного определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 мая 2022 года в отношении Кырнышева В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: