Решение по делу № 2-334/2016 (2-4646/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-4646/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                   Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                                 Фролковой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «КЖК» по доверенности Сладковой А.А.

    24 декабря 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Решетниковой О.П., Решетникову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилось в суд с иском к Решетниковой О.П., Решетникову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обосновании иска указано, что истец осуществляет управление жилым многоквартирным домом <адрес>, где собственники квартиры Решетникова О.П. и Решетников С.В. имеющие по <данные изъяты> доли собственности квартиры <адрес>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры также являлся Решетников В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Решетниковой О.П., Решетникова С.В. задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с долями по <данные изъяты>. с каждого, и пени по <данные изъяты>. с каждого. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Сладкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Решетникова О.П. и Решетников С.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и не представили свои возражения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Красноармейская Жилищная Компания» на основании договора № осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес>. (л.д. 12-17)

Квартира №, в доме №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Решетникову В.В. <данные изъяты> доли, Решетниковой О.П. <данные изъяты> Решетникову С.В. <данные изъяты> доли. (л.д.18-19).

Как следует из искового заявления, Решетников В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией справки МБУ ЖКХ. (л.д. 28)

Согласно справки МБУ МФЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> зарегистрированы Решетников В.В. и Решетникова О.П..

Перечень коммунальных услуг и организацию их предоставления возложено на управляющую организацию в силу п. № договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ..

Из выписки по лицевому счету квартиры № по адресу <адрес> следует, что задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет всего сумму в размере <данные изъяты>.. ( л.д. 05 )

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают.

В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена.

Поскольку ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за жилье и коммунальные услуги, пропорционально доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Решетникова С.В. и Решетниковой О.П. задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты>. по долям, по <данные изъяты>. с каждого.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета суммы пени за просрочку платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени за просрочку платежа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, составляет сумму в размере <данные изъяты>.. ( л.д. 24 )

Поскольку ответчики несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать с ответчиков Решетникова С.В. и Решетниковой О.П. в пользу истца пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.. ( л.д. 21 ).

В связи с этим с ответчиков Решетникова С.В. и Решетниковой О.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Также истцом понесены расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>.. ( л.д. 20 ).

В связи с этим с ответчиков Решетникова С.В. и Решетниковой О.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 08, 09).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Решетникова С.В. и Решетниковой О.П. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по 2500 руб. с каждого. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца. При этом, сумма в размере <данные изъяты>. судом определена исходя из объема предоставленных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, доказательств, представленных истцом в обосновании понесенных расходов при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ООО «Красноармейская Жилищная Компания» к Решетниковой О.П., Решетникову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой О.П. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере       <данные изъяты>., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Решетникова С.В. в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере. <данные изъяты>., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>..

    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            А.П. Ковалев

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25 декабря 2015 года.

Председательствующий                                                            А.П. Ковалев