Решение по делу № 2-1588/2019 от 18.09.2019

Дело № 2–1588/2019

11RS0004-01-2019-002411-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Прокопьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 16 октября 2019 года гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Исакову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к Исакову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что 03.10.2018г. между АО «СМП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 057 000 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Согласно п.17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по выдаче Исакову В.В. кредита. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства, в счет погашения кредита, не поступают. В адрес Исакова В.В. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно не было исполнено. На основании расчета задолженности по состоянию на 03.09.2019г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1 047 118,92 руб., из которых: 989 856,18 руб. – просроченный основной долг, 311,87 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг; 56 950,87 руб. –просроченные проценты.

АО «СМП Банк» просит расторгнуть кредитный договор №... от 03.10.2018г., заключенный между АО «СМП Банк» и Исаковым В.В., взыскать с Исакова В.В. задолженность по кредитному договору №... от 03.10.2018г. в сумме 1 047 118,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 435,59 руб., проценты в размере 11,5% годовых с 04.09.2019г. по день вступления решения суда в законную силу.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.5-6).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причине неявки суду не сообщили (л.д.47-49).

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства и по месту регистрации по адресам: ********** и **********, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Судебные повестки, с уведомлением о вручении, возвращены в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении (л.д.47-49).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 указанной нормы).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.10.2018г. между АО «СМП Банк» и Исаковым В.В. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 057 000 руб. под 11,50% годовых (л.д.21-29).

Срок действия договора определен в 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Срок возврата кредита – 03.10.2023г.

Размер ежемесячного платежа установлен в размере 23 246 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 23 286 руб.Ежемесячные платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей. Дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 3-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.

Банком на Исакова В.В. также была возложена обязанность, открыть банковский счет физического лица. Открытие счета, выдача заемщику и зачисление на счет заемщика кредита осуществляется бесплатно. Согласно п.9 кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора ответчиком подано заявление об открытии банковского счета физического лица № А-0016/03769/18-810 от 03.10.2018г. и заявление на периодическое перечисление денежных средств с его банковского счета в размере необходимом для исполнения его обязательств по кредитному договору №... (л.д.23).

Кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №... в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения кредитного договора (п.17 договора).

П.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте индивидуальных условий

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств в размере 1 057 000 рублей, на текущий банковский счет Исакова В.В., открытый в банке.

Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполняет.

02.08.2019г. в адрес Исакова В.В. банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой (л.д.16).

Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком.

По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила 1 047 118,9 2 руб., из которых: 989 856,18 руб. – просроченный основной долг, 311,87 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг; 56 950,87 руб. – просроченные проценты (л.д.7).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от 03.10.2018г., им исполнены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от 03.10.2018г., заключенный между АО «СМП Банк» и Исаковым В.В. необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Исакова В.В. перед Банком по состоянию на **.**.** включительно по кредитному договору составила 1 047 118,92 руб., из которых: 989 856,18руб. – просроченный основной долг, 311,87руб. – текущие проценты на просроченный основной долг; 56 950,87руб. – просроченные проценты (л.д.12).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на 03.09.2019г. в сумме 1 047 118,92 руб., из которых: 989 856,18 руб. – просроченный основной долг, 311,87 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг; 56 950,87руб. –просроченные проценты.

С ответчика также подлежат взысканию проценты по кредитному договору №... от 03.10.2018г. на просроченный основной долг 989 856,18 рублей в размере 11,50% годовых, начиная взыскание с **.**.** и по день вступления решения суда в законную силу.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 435,59 рублей (6 000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора; 13 435,59 руб. по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от 03.10.2018г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Исаковым В.В..     

Взыскать с Исакова В.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №... от 03.10.2018г., по состоянию на **.**.** в сумме 1 047 118,92 (один миллион сорок семь тысяч сто восемнадцать рублей 92 копейки) рублей, из них: просроченный основной долг – 989 856,18 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 18 копеек) рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 311,87 (триста одиннадцать рублей 87 копеек) рублей, просроченные проценты – 56 950,87 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят рублей 87 копеек) рублей.

Взыскать с Исакова В.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №... от 03.10.2018г. на просроченный основной долг 989 856,18 рублей в размере 11,50% годовых с **.**.** по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Исакова В.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» уплаченную государственную пошлину в размере 19 435,59 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать пять рублей 59 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.