Решение по делу № 1-346/2023 от 22.06.2023

Дело №

75RS0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                     01 августа 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                     Ри Е.С.,

при секретаре                                 Аносове И.С.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Куценко А.Г.,

подсудимого Петрова А. В.,

адвоката                                     Чешихиной В.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петрова А. В., 04.10.1978 года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. управлял другим механическим транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Петров А.В. не имеющий права управления транспортными средствами, подвернутый постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного Движения (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного Движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, около 19.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял мопедом марки «<адрес>» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нём от <адрес> до <адрес>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 часов, по адресу: <адрес>, Петров А.В., управляющий вышеуказанным мопедом, был задержан сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшими в соответствии с п.3 ПДД РФ, имевшими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, которые потребовали от Петрова А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи технического средства – алкотектора «<адрес>» заводской номер №, после применения которого у Петрова А.В. находящегося около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.21 часов было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,505 мг/л.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Чешихина В.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами дознания действия Петрова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Петрова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 2 лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Петрову А.В. обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, социальную адаптацию – наличие семьи, постоянных места жительства и работы, а также, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Петрову А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, категорию инкриминируемого Петрову А.В. преступления, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Петров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ на срок, достаточный для его исправления.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления Петровым А.В., суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чешихиной В.Ю. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (три шестьдесят) часов, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек алкотектора и СД-диск с видеозаписью регистратора, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Петрову А.В. не избирать.

Освободить Петрова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чешихиной В.Ю., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес>                            Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (75RS0№-38) хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>.