Дело № 1-53/2021                                                                                                     ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                         26 июля 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи

Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимых Колоколова Д.В., Механошиной Я.А.,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Гужевой О.И., представившей удостоверение и ордер , Смирновой Ю.И., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колоколова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Механошиной Я.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 27.11.2019 Советским районным судом г.Н.Новгорода по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. 27.11.2019 освобождена от отбывания наказания в виде обязательных работ ввиду его погашения временем нахождения осужденной под стражей, в связи с фактическим отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Колоколов Д.В. и Механошина Я.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

20.04.2020, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Механошина Я.А., Колоколов Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес> В этот момент у Колоколова Д.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из сараев, расположенных в <адрес>, с целью тайного хищения из него чужого ценного имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своего преступного умысла Колоколов Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 20.04.2020, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, спустились в <адрес>, где, осмотревшись, увидели принадлежащий ФИО7 сарай , использующийся в качестве иного хранилища. В этот момент Колоколов Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно решили незаконно проникнуть в вышеуказанный сарай с целью незаконного обогащения и тайного хищения из него чужого имущества, но, учитывая тот факт, что в подвальном помещении отсутствует освещение, для облегчения реализации своего преступного умысла предложили совершить данное преступление группой лиц по предварительному сговору Механошиной Я.А., которую они предварительно попросили спуститься в подвальное помещение <адрес>, которая на данное предложение согласилась, таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Механошина Я.А. и Колоколов Д.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая , принадлежащего ФИО7

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Механошина Я.А. и Колоколов Д.В. распределили между собой преступные роли совершения преступления, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должно приискать в вышеуказанном подвальном помещении какой-либо предмет, чтобы сломать им навесной замок двери в сарай , принадлежащий ФИО7, а Колоколов Д.В. и Механошина Я.А., согласно отведенной им преступной роли, должны освещать дверь данного сарая при помощи встроенных в их мобильные телефоны фонариков. Далее, согласно достигнутой ранее договоренности, после того как навесной замок двери сарая будет сломан, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Механошина Я.А. и Колоколов Д.В. должны совместно и согласовано между собой незаконно проникнуть в сарай откуда тайно похитить ценное имущество, группой лиц по предварительному сговору, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Механошина Я.А. и Колоколов Д.В. 20.04.2020, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 час 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь в подвальном помещении <адрес> подошли к принадлежащему ФИО7 сараю , после чего Механошина Я.А. и Колоколов Д.В., согласно отведенным им преступным ролям, стали освещать дверь вышеуказанного сарая при помощи встроенных в их мобильные телефоны фонариков, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время приискало в вышеуказанном подвальном помещении неустановленный в ходе следствия предмет, при помощи которого сломало навесной замок двери принадлежащего ФИО7 сарая . После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Механошина Я.А. и Колоколов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее разработанного преступного плана совершения преступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в принадлежащее ФИО7 помещение сарая , откуда совместно и согласованно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 4 колеса в сборе (4 летние шины «<данные изъяты>» (размер ), стоимостью 2000 рублей за каждую шину, а всего на общую сумму 8000 рублей, 4 литых диска от автомобиля «<данные изъяты>), стоимостью 7000 рублей за комплект), и с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, 20.04.2020, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 час 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Механошина Я.А. и Колоколов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в принадлежащий ФИО7 сарай , использующийся в качестве иного хранилища, расположенный в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущербна общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Колоколов Д.В. и Механошина Я.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что они заявлены своевременно и добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении Колоколов Д.В. и Механошина Я.А. согласны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимым понятно и они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, эти ходатайства заявлены своевременно и добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, подтверждены в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Колоколов Д.В. и Механошина Я.А., обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых Колоколова Д.В. и Механошиной Я.А.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, снезаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Колоколова Д.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию,

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.09.2020Механошина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Расстройства личности вследствие смешанных заболеваний (перинатального, сосудистого) (МКБ-10 F 07.08). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Механошина Я.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.55-57).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Механошину Я.А. в отношении совершенного ею деяния вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию,

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Колоколов Д.В. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Последовательность и единообразность признательных показаний Колоколова Д.В. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Колоколова Д.В. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Колоколову Д.В.,суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания у него и его близких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Ввиду наличия установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Колоколову Д.В. наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Колоколову Д.В. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Колоколову Д.В. за преступление по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Колоколовым Д.В. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Колоколову Д.В. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Колоколову Д.В. ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Колоколова Д.В. приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Механошина Я.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2018 года, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту учебы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Механошиной Я.А. суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательных показаний Механошиной Я.А. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Механошиной Я.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Механошиной Я.А. суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близких.

С учетом судимости от 27.11.2019 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Механошиной Я.А. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Механошиной Я.А. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Механошиной Я.А. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Механошиной Я.А. наказания не применяются.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Механошиной Я.А. наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Механошиной Я.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Механошиной Я.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Механошиной Я.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Механошиной Я.А. ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Механошиной Я.А. приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ 25.05.2021 ░░ 26.07.2021 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-53/2021

(░░░ 52RS0006-01-2020-002496-78) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-53/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дерябин Сергей Сергеевич
Ответчики
Механошина Яна Алексеевна
Колоколов Дмитрий Васильевич
Другие
Смирнова Юлия Игоревна
Гужева Ольга Ивановна
Суд
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Мушак Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
sormovsky.nnov.sudrf.ru
30.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2020Передача материалов дела судье
02.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
15.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
05.07.2021Производство по делу возобновлено
16.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Провозглашение приговора
03.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее