Решение от 03.10.2024 по делу № 2-2446/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2446/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-002193-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Немковой Л.М.,

с участием ответчика Николаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Марковой Галины Владимировны к Николаевой Екатерине Александровне, Николаеву Сергею Александровичу о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре,

У с т а н о в и л:

Маркова Г.В. обратилась в суд с иском к Николаевой Е.А., Николаеву С.А., в котором просит суд выделить в натуре 446/1000 доли Марковой Г.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 60,07 кв.м, в виде следующих помещений: № (кухня) 2,0 х 5,65 м = 11,3 кв.м, № (жилая) 2,6 х 3,7 м = 9,6 кв.м, № (коридор) 1,7 х 2,6 м = 4,4 кв.м, № – объединены (жилая) 3,4 х 5,49 = 18,7 кв.м, помещение б/н (кладовая) 1,32 х 2,5 = 3,3 кв.м, помещение б/н (коридор) 2,5 х 5,1 = 12,75 кв.м, и 122/602 доли на земельный участок, общей площадью 602 кв.м, по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности Марковой Г.В., Николаевой Е.А., Николаева С.А. на жилой дом с кадастровым номером 33:22:011042:24, общей площадью 132,2 кв.м, по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью 602 кв.м, по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что Маркова Г.В. является участником общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 417/1000 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и 122/602 доли на земельный участок по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой собственности являются Николаева Е.А. (583/2000) и Николаев С.А. (583/2000). Между истцом и ответчиками не урегулирован вопрос о порядке владения и пользования жилым домом. Возможности совместного использования жилого дома нет. Каждый собственности пользуется следующими помещениями дома: Маркова Г.В. – помещение 2 (кухня), помещение 11 (жилая), помещение 8 (коридор), 9-10 – объединены (жилая), помещение б/н (кладовая), помещение б/н (коридор), Николаева Е.А., Николаев С.А. – помещение 3 (жилое), помещение 4 (жилое), помещение 5 (жилое), помещение 6 (жилое), помещение 7 (кухня), помещение 12 (жилое), помещение б/н (коридор). Итого общая площадь жома составляет 134,75 кв.м (по данным кадастрового инженера – 132,2 кв.м), что превышает официально зарегистрированные данные в 109,1 кв.м на 25,65 кв.м. Кроме того, указанные данные требуют перераспределения долей в связи с нахождением у истца 446/1000 вместе 417/1000. С целью надлежащего оформления фактических данных домостроения истец обратилась к кадастровому инженеру, которым был оформлен технический план здания. Истец обратилась к ответчикам с заявлением с предложением подписать декларацию об объекте недвижимости и подать вместе с техническим планом в подразделение Росреестра для регистрации изменений, подписать соглашение о перераспределении долей в праве общей долевой собственности с указанием доли истца в размере 446/1000, дать согласие на выделение доли в праве общей собственности на жилой дом в натуре и передать в собственности истца изолированную часть жилого дома в виде указанных помещений. Предложенный истцом вариант соответствует фактически сложившемуся порядку пользования жилым домом и земельным участком. Ответ не поступил.

Председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Истец Маркова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Николаев С.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Николаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание в этот день не явился.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание в этот день также не явился.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Уплаченная истцом согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░