Решение по делу № 2-126/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-126/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

26 мая 2015 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца Сусловой Н.И. (по доверенности от <дата>), представителя ответчиков Грудинина С.В., Грудининой Г.Е. и Удодовой В.И. – Шилова С.А. (по доверенностям от <дата> №, №, №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК (колхоз) «Заветы Ильича» к Грудинину С.В., Грудининой Г.Е., Удодовой В.И. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

На основании договора аренды от <дата> заключенного собственниками земельных долей, в числе которых указаны ответчики Грудинин С.В., Грудинина Г.Е. и Удодова В.И., СПК (колхозу) «Заветы Ильича» был передан в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указанных в кадастровом плане. Срок действия договора аренды истек <дата>

Дело инициировано иском СПК (колхоз) «Заветы Ильича» в котором, ссылаясь на нарушение прав арендатора действиями арендодателей, просят обязать Грудинина С.В., Грудинину Г.Е. и Удодову В.И. заключить договор аренды на вновь образованный ими земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № на условиях и в сроки, предусмотренные в договоре аренды этого земельного участка от <дата>.; оплату судебных расходов отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслова Н.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, и представила письменное заявление об отказе от иска, подписанное председателем СПК (колхоза) «Заветы Ильича» ФИО1 В заявлении указано, что отказ от иска вызван тем, что требования истцом заявлены преждевременно и необоснованно, ответчиками заключен договор аренды с другим арендатором.

Представитель по доверенности Суслова Н.И. пояснила, что отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, осознанно, значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Письменное заявление председателя (колхоза) «Заветы Ильича» ФИО1 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчиков по доверенностям Шилов С.А. ходатайство поддержал, против прекращения производства по делу не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что поступивший отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону. Заявление об отказе от иска подписано председателем СПК (колхоза) «Заветы Ильича», последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, поступивший отказ от иска подлежит принятию судом, а гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ СПК (колхоза) «Заветы Ильича» от иска к Грудинину С.В., Грудининой Г.Е., Удодовой В.И. о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.М. Горбачева