Решение по делу № 2-3232/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-3232/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                          г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Марины Юрьевны к потребительскому обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.Ю. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «Потребительский кооператив «Станичник» (далее – ПО «ПК «Станичник», Кооператив) о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21 августа 2020 г. заключила с ПО «ПК «Станичник» договор № 2020/84 передачи личных сбережений (накопительный с капитализацией процентов), на основании которого внесла в Кооператив денежные средства в общей сумме 760000 рублей личных сбережений. Согласно согласованным между сторонами условиями договора ПО «ПК «Станичник» принял обязательства вернуть сбережения и выплатить проценты за пользование сбережениями.

Однако ответчик перестал выполнять обязательства по уплате процентов по данному договору, в связи с чем просрочка по нему составила за 4 месяца с июня 2021 года по сентябрь 2021 года 13330 рублей.

30 октября 2020 г. истец также заключила с ПО «ПК «Станичник» договор № 2020/117 передачи личных сбережений, на основании которого внесла в Кооператив денежные средства в общей сумме 255000 рублей личных сбережений. Согласно согласованным между сторонами условиями договора ПО «ПК «Станичник» принял обязательства вернуть сбережения и выплатить проценты за пользование сбережениями.

Однако по указанному в договоре адресу сотрудников ответчика нет, помещение закрыто, телефоны не отвечают.

Ее заявления о расторжении договоров и возврате сумм остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть вышеуказанные договоры, взыскать с ПО «ПК «Станичник» переданные по договору № 2020/84 передачи личных сбережений (накопительный с капитализацией процентов) от 21 августа 2020 года суммы личных сбережений в размере 760000 рублей, по договору № 2020/117 передачи личных сбережений от 30 октября 2020 года суммы личных сбережений в размере 255000 рублей, проценты по договору в размере 13330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Смирнова М.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ПО «ПК «Станичник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (часть 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2).

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 3).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4).

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 августа 2020 г. между пайщиком Смирновой М.Ю. и ПО «ПК «Станичник» заключен договор передачи личных сбережений № 2020/84, в соответствии с которым пайщик передает личные сбережения в Кооператив в сумме 560000 рублей (из которых 8% является добровольным паевым взносом, на который проценты не начисляются) для осуществления Кооперативом уставной деятельности, а Кооператив обязуется вернуть пайщику сумму сбережений на условиях настоящего договора. Указанные денежные средства должны быть внесены в наличной или безналичной форме. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 36 месяцев, с 21 августа 2020 г. по 21 августа 2023 г.

В соответствии с пунктом 3 договора за пользование личными сбережениями начисляются проценты в размере 17% годовых. Проценты на сумму сбережений, указанную в пункте 1 договора, начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в кассу либо расчетный счет Кооператива, до дня ее возврата Пайщику включительно в пределах срока, указанного в п. 2 договора. Проценты с учетом капитализации выплачиваются в конце срока действия договора.

В силу пункта 9 договора пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений в течение всего срока действия договора в соответствии с правилами Кооператива.

Согласно пункту 12 договора настоящий договор может быть расторгнут по заявлению пайщика в любой рабочий день. Возврат денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней с учетом п. 4 Договора правилами ПО.

В соответствии с пунктом 16 договора паевой взнос, вносимый пайщиком в ПО «ПК «Станичник», является возвратным.

В силу п. 4 договора при досрочном расторжении договора капитализация процентов не применяется, а проценты за весь период нахождения денежных средств в ПО начисляется из расчета 0 процентов годовых.

На основании заключенного между сторонами договора Смирнова М.Ю. внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 515200 рублей и добровольный паевой взнос в размере 44800 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 21 августа 2020 года

В силу пункта 9 договора Смирновой М.Ю. была пополнена сумма первоначально переданных личных сбережений: 09 февраля 2021 г. были внесены 92000 рублей, 17 марта 2021 г. – 92000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

09 февраля 2021 г. Смирновой М.Ю. в ПО «ПК «Станичник» была внесена сумма добровольного паевого взноса в размере 8000 рублей, а 17 марта 2021 г. – в размере 8000 рублей.

Таким образом, за период с 29 декабря 2020 г. по 09 апреля 2021 г. Смирновой М.Ю. были внесены добровольные паевые взносы на сумму 60800 рублей и денежные средства по договору в сумме 700200 рубля, что подтверждается квитанциями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 октября 2020 г. истец также заключила с ПО «ПК «Станичник» договор № 2020/117 передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает личные сбережения в Кооператив в сумме 105000 рублей (из которых 8% является добровольным паевым взносом, на который проценты не начисляются) для осуществления Кооперативом уставной деятельности, а Кооператив обязуется вернуть пайщику сумму сбережений на условиях настоящего договора. Указанные денежные средства должны быть внесены в наличной или безналичной форме. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 36 месяцев, с 30 октября 2020 г. по 30 октября 2023 г.

В соответствии с пунктом 3 договора за пользование личными сбережениями начисляются проценты в размере 17% годовых. Проценты на сумму сбережений, указанную в пункте 1 договора, начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в кассу либо расчетный счет Кооператива, до дня ее возврата Пайщику включительно. Проценты выплачиваются ежемесячно 01 числа каждого месяца или по фактическому востребованию пайщиком.

В силу пункта 10 договора пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений в течение всего срока действия договора в соответствии с правилами Кооператива.

Согласно пункту 13 договора настоящий договор может быть расторгнут по заявлению пайщика в любой рабочий день. Возврат денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней с учетом п. 5 Договора и правил ПО.

В соответствии с пунктом 17 договора паевой взнос, вносимый пайщиком в ПО «ПК «Станичник», является возвратным.

В силу п. 5 договора при досрочном расторжении договора процент за весь период нахождения денежных средств в ПО пересчитываются из расчета 0 процентов годовых, начисленные и выплаченные ранее проценты, рассчитанные из ставки, указанной в п. 3 Договора удерживаются из суммы сбережений.

На основании заявленного между сторонами договора Смирнова М.Ю. внесла в кассу Кооператива денежные средства в размере 96600 рублей и добровольный паевой взнос в размере 8400 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 30 октября 2020 г.

В силу пункта 10 договора Смирновой М.Ю. была пополнена сумма первоначально переданных личных сбережений: 16 ноября 2020 г. были внесены 46000 рублей, 27 января 2021 г. – 92000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

16 ноября 2020 г. Смирновой М.Ю. в ПО «ПК «Станичник» была внесена сумма добровольного паевого взноса в размере 4000 рублей, а 27 января 2021 г. – в размере 8000 рублей.

Таким образом, за период с 30 октября 2020 г. по 27 января 2021 г. Смирновой М.Ю. были внесены добровольные паевые взносы на сумму 20400 рублей и денежные средства по договору в сумме 234600 рублей, что подтверждается квитанциями.

В ходе рассмотрения дела истец Смирнова М.Ю. суду пояснила, что фактическая деятельность ПО «ПК «Станичник» прекращена, обязательства по выплате процентов по договору № 2020/117 передачи личных сбережений от 30 октября 2020 года в срок не исполнены, по указанному в договоре адресу сотрудников ответчика нет, помещение закрыто, телефоны не отвечают.

Из средств массовой информации истцу стало известно, что руководство потребительского общества скрылось.

Доказательств обратному суду не представлено.

Смирнова М.Ю. обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договоров и возврате сумм, однако они остались без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер процентов по договору № 2020/117 передачи личных сбережений от 30 октября 2020 года составляет 13330 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

То обстоятельство, что ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин перестал исполнять обязательства по договору № 2020/117 о выплате процентов, по мнению суда, с очевидностью свидетельствует о том, что истец была лишена того, на что она вправе была рассчитывать при заключении данного договора, а нарушение ответчиком обязательств по договору № 2020/117 в совокупности с пояснениями истца о том, что по указанному в договорах адресу сотрудников ответчика нет, помещение закрыто, телефоны не отвечают, дает истцу основания считать, что по окончании действия указанных в иске договоров обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов также не буду исполнены по обоим договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о расторжении договоров № 2020/84 передачи личных сбережений (накопительный с капитализацией процентов) от 21 августа 2020 года и № 2020/117 передачи личных сбережений от 30 октября 2020 года, заключенных между Смирновой Мариной Юрьевной и потребительским обществом «Потребительский кооператив «Станичник», взыскании с потребительского общества «Потребительский кооператив «Станичник» в пользу Смирновой Марины Юрьевны по договору № 2020/84 передачи личных сбережений (накопительный с капитализацией процентов) от 21 августа 2020 года суммы личных сбережений в размере 760000 рублей, по договору № 2020/117 передачи личных сбережений от 30 октября 2020 года суммы личных сбережений в размере 255000 рублей, процентов по договору в размере 13330 рублей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

При таких обстоятельствах Смирнова М.Ю. как пайщик потребительского кооператива не может являться потребителем в смысле, определяемом Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем положения указанного Закона, в том числе о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, к спорным правоотношениям сторон не подлежат применению.

Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, суду не представлено.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПО «ПК «Станичник» в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13341 рубля 65 копеек, что соответствует положениям части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Смирновой Марины Юрьевны к потребительскому обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2020/84 передачи личных сбережений (накопительный с капитализацией процентов) от 21 августа 2020 года, заключенный между Смирновой Мариной Юрьевной и потребительским обществом «Потребительский кооператив «Станичник».

Взыскать с потребительского общества «Потребительский кооператив «Станичник» в пользу Смирновой Марины Юрьевны по договору № 2020/84 передачи личных сбережений (накопительный с капитализацией процентов) от 21 августа 2020 года суммы личных сбережений в размере 760000 рублей.

Расторгнуть договор № 2020/117 передачи личных сбережений от 30 октября 2020 года, заключенный между Смирновой Мариной Юрьевной и потребительским обществом «Потребительский кооператив «Станичник».

Взыскать с потребительского общества «Потребительский кооператив «Станичник» в пользу Смирновой Марины Юрьевны по договору № 2020/117 передачи личных сбережений от 30 октября 2020 года суммы личных сбережений в размере 255000 рублей, проценты по договору в размере 13330 рублей.

В удовлетворении искового заявления Смирновой Марины Юрьевны к потребительскому обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с потребительского общества «Потребительский кооператив «Станичник» в доход муниципального образования город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 13341 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2021 года.

Судья        Т.В. Земскова