Решение от 16.03.2016 по делу № 12-145/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-145/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В., при подготовке к рассмотрению поступившей жалобы от юридического лица «Тяжпромапаратура» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Государственной инспекции труда в Тульской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Государственной инспекции труда в Тульской области юридическому лицу «Тяжпромапаратура» назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года Государственной инспекции труда по Тульской области заявитель- представитель юридического лица АО «Тяжпромапаратура» О.С. Сухорученкова, действующая по доверенности обратилась в Советский районный суд г.Тулы с жалобой, в которой считает, что принятое по делу об административном правонарушении постановление является незаконным и необоснованным.

Просит суд принятое по делу постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что поступившая жалоба от юридического лица АО «Тяжпромапаратура» не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Тулы, вследствие неподсудности рассмотрению данной жалобы.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013 года «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.3 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении (п.17).

Поскольку местом совершения административного правонарушения юридическим лицом - АО « Тяжпромапаратура» согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года является место регистрации юридического лица, юридический адрес которого: <адрес>, территориальная подсудность рассмотрения данной жалобы в данном случае определяется местом совершения административного правонарушения, то есть местом нахождения юридического лица.

В связи с чем, поступившая жалоба от юридического лица АО «Тяжпромапаратура» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Государственной инспекции труда в Тульской области подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности - в Алексинский городской суд Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

определил:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.27.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░