Решение по делу № 2-264/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-264/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

6 апреля 2018 года                                                                                 село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца Радионов А.В.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионов А.В. к Волкова Т.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Радионов А.В. обратился в суд с иском к Волкова Т.Е. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взяла у Радионов А.В. <данные изъяты> рубля на оформление земельных участков, однако свои обязательства по не исполнила и деньги не вернула. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истцовая сторона в судебном заседании свои требования поддержала, ввиду неявки ответной стороны, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Волкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

На основании вышеуказанного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что согласно расписке Волкова Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ получила у Радионов А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оформление четырех земельных участков. Каких-либо документальных доказательств обратного, а также того, что деньги ответной стороной истцу возвращены, суду не представлено, либо об исполнении своих обязательств. Более того, ответная сторона в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причине неявки не представила, что судом также расценивается как довод в пользу иска.

    Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика денежной суммы и взыскивает с ответчика <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные статьёй 395 Кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплоченной госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

          решил:

Иск Радионов А.В. к Волкова Т.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Т.Е. в пользу Радионов А.В. денежную сумму в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45513 (сорока пяти тысяч пятисот тринадцати) рублей 28 копеек и в возврат госпошлины 6655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: