Решение по делу № 1-340/2022 от 30.05.2022

Дело №1-340/2022

УИД 42RS0008-01-2022-001898-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                «05» августа 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Фроленковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника-адвоката Шаиной М.А.,

подсудимого Харчебникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харчебникова Дениса Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харчебников Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

19.04.2022 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Харчебников Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в лесопосадках у дороги примерно в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> путем присвоения найденного, незаконно приобрел посредством «закладки» у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,557 грамм, оборот которого, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Харчебников Д.В., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального полномочия, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудником полиции примерно в 100 метрах от дома, расположенного <адрес> и последующего изъятия наркотического средства в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 19.04.2022 в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: <адрес>

    В судебном заседании подсудимый Харчебников Д.В. вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого Харчебникова Д.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Харчебникова Д.В., данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.15-18), из которых следует, что 19.04.2022 он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>», однако не хотел тратить денежные средства на его приобретение. Ему было известно, что ранее на <адрес> оставляли «закладки» с наркотическим средством, в связи с чем, около 14 часов 30 минут он доехал на автобусе до ж.р.Кедровка, и направился в сторону <адрес>, где в лесопосадках стал искать «закладки». Пройдя немного, он увидел на земле сверток, обмотанный желтой изолентой, предположил, что там может находиться наркотическое средство, в связи с чем, поднял его и положил в пачку из-под сигарет, которую затем положил в нагрудный внутренний карман куртки. После чего он направился домой, однако недалеко от дома <адрес> к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предложили проехать до отдела полиции «Кедровка» для проведения его личного досмотра, на что он согласился. В отделе полиции «Кедровка» в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем каких-либо предметов или веществ, свободный оборот которых запрещен в РФ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял из нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет, в которой находился пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством. При этом, он пояснил, что изъятое является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления путем присвоения найденного. В его присутствии изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, и на котором он и понятые расписались. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    После оглашения указанных показаний Харчебников Д.В. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

    Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Харчебникова Д.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13

Согласно показаниям свидетелей ФИО14 ФИО15 (л.д.27, 28-29), 19.04.2022 в дневное время в их присутствии в служебном кабинете №28 отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово был произведен личный досмотр Харчебникова Д.В., перед началом которого им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. При личном досмотре Харчебникова Д.В. из нагрудного кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток внутри с порошкообразным веществом белого цвета. При этом, Харчебников Д.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он приобрел путем присвоения найденного и хранил для личного потребления. После чего сотрудником полиции изъятое было опечатано, а также составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 (л.д.30-31), он работает оперуполномоченным отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово. В начале февраля 2022 года от жителей ж.р.Кедровка поступила информация о том, что Харчебников Д.В. употребляет наркотические средства. С целью подтверждения данного факта было разработано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 19.04.2022 в ходе проведения данного ОРМ была получена информация о том, что Харчебников Д.В. приехал в ж.р.Кедровка и направляется на <адрес> для приобретения наркотических средств. Он совместно с другим оперативным работником на автомобиле подъехал к <адрес>, где около 15 часов 00 минут они увидели, что из лесопосадок вышел мужчина. Они предположили, что это может быть Харчебников Д.В. и возможно у него при себе уже имелось наркотическое средство. Они подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Харчебниковым Д.В., в связи с этим они предложили проехать в отдел полиции для опроса и досмотра, на что тот согласился. Находясь в отделе полиции, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Харчебникова Д.В., в ходе которого из нагрудного кармана куртки, надетой на Харчебникове Д.В., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток внутри с порошкообразным веществом белого цвета. При этом Харчебников Д.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел путем присвоения найденного и хранил с целью личного употребления. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались.

Кроме изложенного, виновность Харчебникова Д.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО17 зарегистрированным 19.04.2022 в КУСП за №1039, согласно которому у Харчебникова Д.В. в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.2);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице, из которого следует, что 19.04.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра Харчебникова Д.В. в служебном кабинете №28 отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: <адрес> из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, в пачке сигарет был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. При этом, Харчебников Д.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль» (л.д.3-4);

- справкой об исследовании №И7-467 от 19.04.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у Харчебникова Д.В.», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 0,557 гр., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.8-9);

- протоколом проверки показаний Харчебников Д.В. на месте, в ходе которой последний добровольно указал место примерно в 100 метрах от дома, расположенного по <адрес>, где он в лесопосадке у дороги 19.04.2022 поднял сверток с наркотическим средством, приобретенным им путем присвоения найденного для личного потребления. После этого Харчебников Д.В. указал на место около дома <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.20-25);

- заключением эксперта №Э7-671 от 05.05.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое при проведении личного досмотра Харчебникова Д.В.» содержит в своем составе <данные изъяты>, массой вещества на момент проведения экспертизы 0,547 гр. (л.д.32-36);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у Харчебникова Д.В. в ходе личного досмотра (л.д.37-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.41).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Харчебникова Д.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом. Его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний Харчебникова Д.В. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, он действительно он действительно 19.04.2022 около 14 часов 30 минут, находясь в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство «соль», забрав которое, положил его в пачку из-под сигарет, а затем в нагрудный внутренний карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые наркотическое средство изъяли.

Указанные показания Харчебникова Д.В. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице (л.д.3-4), в ходе которого у Харчебникова Д.В. было обнаружено и изъято вещество белого цвета, которое по заключению эксперта №Э7-671 от 05.05.2022 (л.д.32-36) является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19 ФИО20 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Харчебников Д.В., без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <адрес> массой 0,557 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил Харчебников Д.В. (0,557 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Харчебникова Д.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Харчебникова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Харчебникову Д.В. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Харчебников Д.В. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харчебникова Д.В., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Харчебниковым Д.В. обстоятельств приобретения им наркотического средства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе тещи, являющейся <данные изъяты> и нуждающейся в постороннем уходе, в осуществлении которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харчебникова Д.В., судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Харчебникову Д.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Харчебникову Д.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Харчебникову Д.В. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Харчебникова Д.В., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Харчебникову Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает, что вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,532 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харчебникова Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Харчебникова Дениса Вячеславовича:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Харчебникову Денису Вячеславовичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,532 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: