Решение от 17.07.2018 по делу № 2-2/98/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-2/98/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск                                         17.07.2018 г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к Девятых Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с иском к Девятых Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» (далее - «Первоначальный кредитор») и Девятых Д.А. (далее - «Ответчик») был заключен Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» № от 01.08.2014 (далее - «Кредитный договор»), неотъемлемой частью которого является Договор залога приобретаемого транспортного средства. Согласно условиям Кредитного договора, ПАО «Плюс Банк» предоставил Ответчику целевой кредит в размере 377000 рублей для приобретения автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2012 года выпуска. По условиям п. 4 Кредитного договора сумма процентов за пользование кредитом за процентные периоды, кроме первого, составляет 36,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей, платежи производятся Заемщиком не позднее 3 числа каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту составляет 12580 руб. 92 коп. Согласно п. 8.1. Условий, исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с Предложением Заемщика и Условиями. В п. 8.2. Условий предусмотрено, что описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в Предложении. Согласно п. 18 «Информация о приобретаемом автомобиле - предмете залога, условия договора залога» Кредитного договора. Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортное средство марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>. 01.08.2014 между ООО «АвтоСтиль» (продавец) и Девятых Д.А. (покупатель) был заключен Договор купли-продажи № автомобиля с пробегом, согласно которому, цена транспортного средства составила 447000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей 00 копеек. По условиям Кредитного договора, Девятых Д.А. оплатил 70000 рублей из собственных средств, а оставшаяся сумма в размере 377 000 рублей оплачивается за счет кредитора ПАО «Плюс Банк». Согласно счету № от 01.08.2014, сумма в размере 377000 рублей была оплачена Первоначальным кредитором в пользу ООО «Автостиль» за ТС марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Платеж в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, который Девятых Д.А. согласно условиям Договора купли-продажи № от 01.08.2014 г. внес за ТС марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н). идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2012 года выпуска, за счет собственных средств, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 01.08.2014. Факт передачи автомобиля от Продавца к Покупателю на основании Договора купли-продажи № транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи к Договору № от 01.08.2014. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям кредитного договора. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, вследствие чего накопилась финансовая задолженность. С заявлением о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял. В итоге, общая задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составила 551898 руб. 22 коп. ПАО «Плюс Банк» на основании договора цессии (уступки прав) № от 30.06.2016 г. уступило ООО «Холдинг Солнечный» права требования задолженности Девятых Д.А. по Кредитному договору. В свою очередь, ООО «Холдинг Солнечный» на основании Договора уступки прав (требований) № от 28.07.2016 уступило Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания» права требования задолженности Девятых Д.А., возникшей перед ПАО «Плюс Банк» на основании Кредитного договора. Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания» на основании Договора уступки прав (требований) № от 22.09.2016. уступил ООО «Коллекторское агентство «Фортис» права требования задолженности Девятых Д.А., возникшей перед ПАО «Плюс Банк» на основании Кредитного договора. Впоследствии ООО «Коллекторское агентство «Фортис» на основании Договора уступки прав (требований) № от 25.01.2018 уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности Девятых Д.А., возникшей перед ПАО «Плюс Банк» на основании Кредитного договора. В силу Договора уступки прав (требований) № от 25.01.2018 г. и ст.382 Гражданского кодекса РФ, ООО «Группа СВС» является новым кредитором и вправе требовать погашения задолженности с Девятых Д.А., возникшей на основании Кредитного договора и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности. О заключении договора цессии и о требовании погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен истцом посредством почтовой корреспонденции. Требования об оплате своих долговых обязательств Девятых Д.А. перед кредитором не исполнил до настоящего времени, что позволяет истцу обратиться в судебном порядке за защитой своих законных прав и обязанностей. Согласно п. 8.4 Условий, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В п. 8.8. Условий установлено, что Залогом Автомобиля в соответствии с Предложением и Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные Условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога. В п. 8.18. Условий предусмотрено, что взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения Предметом залога без согласия Залогодержателя или условий об обеспечении сохранности Предмета залога. Следовательно, законом и Кредитным договором истцу представлено право требовать через суд обращение взыскания на предмет залога - автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска по Кредитному договору № от 01.08.2014. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что (предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с кредитором, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми, стоимость автомобиля определяется, в том числе, с учетом расчета величины износа транспортного средства, согласно РД 37.009.015-98 (с Изменениями № 1, № 2, № 3). Соответствующий калькулятор определения расчетного износа и остаточной стоимости автотранспортного средства приведен на сайте, специализирующемся на предоставлении информации для потребителей услуг и специалистов оценки http: //www.<данные изъяты>/). Просят взыскать с Девятых Д.А. в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по Договору по кредитной программе «АвтоПлюс» № от 01.08.2014, составляющую 551898,22 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - 21251, 93 руб.; срочная задолженность по основному долгу - 351 089,64 руб.; просроченные проценты - 170 519,75 руб.; срочные проценты 9 036,90 руб.; государственную пошлину в размере 14718,98 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 442846,00 руб.

Представитель истца ООО «Группа СВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.112-113).

Ответчик Девятых Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, заявлений об отложении дела слушанием не поступило (л.д.104-105,109)

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика Девятых Д.А. неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с требованиями истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (пункт 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 01.08.2014 между ООО «АвтоСтиль» (продавец) и Девятых Д.А. (покупатель) был заключен Договор купли-продажи № автомобиля с пробегом, согласно которому цена транспортного средства составила 447 000,00 руб., по условиям которого Девятых Д.А. оплатил из собственных средств 70 000,00 руб., а оставшаяся сумма в размере 377 000,00 руб. оплачивается за счет кредитора. Между ПАО «Плюс Банк» и Девятых Д.А. 01.08.2014 заключен Договор по кредитной программе «АвтоПлюс» № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым сумма кредита составила 377 000,00руб. для приобретения автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Неотъемлемой частью Кредитного договора является Договор залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно п.4 Кредитного договора сумма процентов за пользование кредитом за процентные периоды, кроме первого, составляет 36,9 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, платежи производятся Заемщиком не позднее 3 числа каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту составляет 12580 руб. 92 коп.

Согласно п. 8.1. Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - Условия), исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с Предложением Заемщика и Условиями.

В п. 8.2. Условий предусмотрено, что описание автомобиля, позволяющее идентифицировать его в качестве предмета залога, указано в Предложении.

Согласно п. 18 «Информация о приобретаемом автомобиле - предмете залога, условия договора залога» Кредитного договора. Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортное средство марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Согласно счету № от 01.08.2014, сумма в размере 377000,00 руб. была оплачена ПАО «Плюс Банк» в пользу ООО «Автостиль» за ТС марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска (л.д.44).

Платеж в размере 70000,00 руб., который Девятых Д.А. согласно условиям Договора купли-продажи № от 01.08.2014 г. внес за ТС марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н) идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, за счет собственных средств, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 01.08.2014 (л.д.45).

Факт передачи автомобиля от Продавца к Покупателю на основании Договора купли-продажи № транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи к Договору № от 01.08.2014 (л.д.46).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что со всеми условиями предоставления кредита, графиком платежей и последствиями неуплаты его в установленные сроки ответчик Девятых Д.А. был ознакомлен, в документах стоит его подпись (л.д.14-42).

По состоянию на 05.03.2018 ответчик Девятых Д.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 551 898,22руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 21251, 93 руб.; срочная задолженность по основному долгу - 351 089,64 руб.; просроченные проценты - 170 519,75 руб.; срочные проценты 9 036,90 руб. (л.д.49).

Таким образом, ответчик Девятых Д.А. в нарушение условий Кредитного договора не производит ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредиту, согласно установленному графику, тем самым в одностороннем порядке нарушил условия договора.

25.03.2016г. между ПАО «ПлюсБанк» (цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении №1 кредитным договорам, в том числе все права, обеспечивающие исполнение обязательства должниками, а именно: к Цессионарию также переходят все права залогодержателя, возникшие на основании договоров залога, заключенных в обеспечение обязательств каждого из должников по каждому из кредитных договоров (в том числе по кредитному договору с Девятых Д.А. от 01.08.2014 (л.д.50-56).

28.09.2016 ООО «Холдинг Солнечный» (цедент) переуступило права требования по кредитному договору с Девятых Д.А. от 01.08.2014 адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания» (цессионарий) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) на основании кредитных договоров (л.д.57-65).

19.12.2016 адвокатский кабинет № «Международная правовая компания» (цедент) переуступило права требования по кредитному договору с Девятых Д.А. от 01.08.2014 ООО «Коллекторское агентство «Фортис» (цессионарий) в объеме в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) на основании кредитных договоров (л.д.66-74).

25.01.2018 ООО «Коллекторское агентство «Фортис» (цедент) переуступило права требования по кредитному договору с Девятых Д.А. от 01.08.2014 ООО «Группа СВС» (цессионарий) в объеме в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) на основании кредитных договоров (л.д.75-83).

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «Группа СВС» подлежат удовлетворению.

Для обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчика в рамках Кредитного договора между ПАО «Плюс Банк» и Девятых Д.А. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, в данном случае автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска. По условиям договора Девятых Д.А. (залогодатель) передает первоначальному кредитору ПАО «Плюс Банк» (залогодержателю) в залог автомобиль, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита автомобиль находится у клиента.

В соответствии с п.8.4,8.5 Кредитного договора Залогодержатель (Банк) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Право залога возникает у Банка с даты перехода права собственности на автомобиль к Заемщику, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита.

В исковом заявлении истцом заявлено требование о наложении ареста на предмет залога в качестве обеспечительных мер и об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что на основании определения Советского районного суда от 25.05.2018 в обеспечении иска наложен арест на предмет залога - автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), идентификационный номер <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>, принадлежащий Девятых Д.А..

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору от 01.08.2014, соответствует ст.ст. 348, 351 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации с публичных торгов в соответствии с оценкой предмета залога, рассчитанной при применении соответствующего калькулятора определения расчетного износа и остаточной стоимости автотранспортного средства, приведенного на сайте, специализирующегося на предоставлении информации для потребителей услуг и специалистов оценки http: //www.<данные изъяты>/, - в размере 442 846 руб. (л.д.86).

Следовательно, на основании данных, имеющихся в материалах дела, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 442 846 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 14 718,98 руб. Поскольку исковые требования ООО «Группа СВС» удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14 718,98 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░ 01.08.2014 ░ ░░░░░░░ 551898 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21251 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 93 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 351 089 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 170 519 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 036 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 718 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░-░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 442 846 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2018░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░