Решение от 21.09.2020 по делу № 2-746/2020 от 22.07.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-005982-73

Дело № 2-746/2020

«21» сентября 2020 года                                                              Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Рябовой А.С.

с участием представителя истца – Гажим В.Л., представителя ответчика Ванеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусоевой М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мусоева М.В. обратилась с требованиями к УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № _№ незаконным, с обязанием ответчика включить следующие периоды работы для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента его обращения: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура СМУ № Строительного треста №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра «Евробалт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра ООО «Альп-Монтаж», поскольку такое право предусмотрено разделом XXXIII “Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, 23200000-13450 — маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса, разделом XXVII “Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт здания, сооружений и других объектов, в подразделе «Подземные работы по строительству и ремонту метрополитена, подземных сооружений», №, разделом XXIX Списка № от ДД.ММ.ГГГГ “Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников, коммуникаций при работе с нитротоксинами» - штукатуры, занятые на подземных работах по строительству метрополитена, подземных сооружений.

    Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Гажим В.П., которая исковые требования поддержала, просил удовлетворить, полагая, что они основаны на законе и подтверждены письменными доказательствами.

Представитель ответчика Ванеева А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам ранее представленного отзыва, просила в иске отказать, указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих особые условия работы истца. В случае удовлетворения требований просила суд учесть дату возникновения права.

Третье лицо ООО «Альп-Монтаж» представителя в судебное заседание не направило, генеральный директор Общества Капралов В.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором отражена позиция по иску, согласно которой факт трудовой деятельности Мусоевой М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра работодатель подтверждает, взносы на обязательное пенсионное страхование работодателем уплачивались, специальной оценки условий труда в отношении истца не проводилось в виду отсутствия такой обязанности. Вынесение решения третье лицо оставило на усмотрение суда

Вместе с этим, ранее по запросу суда ООО «Альп-Монтаж» были представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений с Мусоевой М.В., среди которых была представлена карта аттестации рабочего места 1-05 «маляр» в ООО «Альп-Монтаж», произведенная в 2013 году.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Законом СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выноситься решение об установлении трудовой пенсии и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мусоева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФ РФ в Московском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № _№ от ДД.ММ.ГГГГ Мусоевой М.В. в назначении пенсии по указанным выше основаниям отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № не менее 10 лет.

В рамках проверки по заявлению истца пенсионным органом установлено, что согласно представленным документам на дату обращения страховой стаж заявителя составляет 26 лет 09 месяца 19 дней, специальный стаж, дающий прав на досрочную трудовую пенсию по Списку № составил 02 месяца 10 месяца 29 дней, куда включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра СМУ № Строительного треста №.

Вместе с этим, в льготный период по Списку № ответчиком не внесены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура СМУ № Строительного треста №, в связи с отсутствием занятости на подземных работах по строительству метрополитенов и других подземных сооружений в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Списком № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра «Евробалт», поскольку период не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, при этом согласно сведениям с ДД.ММ.ГГГГ усматривается период ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не включается в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях, уточняющая справка не представлена;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра ООО «Альп-Монтаж», поскольку период не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета в особых условиях труда. При этом Общество справкой-отзывом от ДД.ММ.ГГГГ № отозвало справку, уточняющую особый характер работ или условий труда, в связи с невозможностью документального подтверждения работ с тяжелыми условиями труда.

Положениями ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258 н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Правила 567) утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно пп.2 п. 2 Порядка подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями.

Согласно п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными)органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом работы выполнявшиеся до 01.01.1992 в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессии и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Согласно разделу XXIX Списка № 2 от 22.08.1956 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников, коммуникаций при работе с нитротоксинами» - штукатуры, занятые на подземных работах по строительству метрополитена, подземных сооружений, при работе с нитрокрасками.

Списком № 2, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности - раздел XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991, 23200000-13450 «Общие профессии», а также малярам, занятым на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений (кроме профессий, предусмотренных Списком № 1) - раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт здания, сооружений и других объектов, в подразделе «Подземные работы по строительству и ремонту метрополитена, подземных сооружений».

Кроме этого, в п. 5 даны разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», согласно которым право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Кроме этого, согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если, иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Таким образом, основным условием для досрочного назначения пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных списком, с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, обязанность предоставления уточняющих справок и документов, подтверждающих особый характер работы или иные обстоятельства, действующим законодательством возложена на заявителя.

В ходе судебного разбирательства истцом дополнительных письменных доказательств суду не представлено.

Вместе с этим, представленные истцом пенсионному органу документы, подтверждающие наличие трудовых отношений в рассматриваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: трудовая книжка АТ III №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ № № ГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» об отсутствии документов, копии личных карточек по ф. 2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, диплом от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждают характер работы истицы в вышеуказанные периоды.

Таким образом, в части отсутствия доказательств подтверждения специального стажа Мусоевой М.В. по Списку № и страхового стажа сведениями индивидуального персонифицированного учета в рассматриваемые периоды, суд находит доводы пенсионного органа, послужившие основание к отказу во включении такого периода работы истца в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №, обоснованными, подтвержденными материалами проверки пенсионного органа и не опровергнутыми истцом, при этом неподтвержденные оригиналами представленные суду письменные доказательства, оцениваются судом критически, в том числе поскольку не являются первичными документами.

Одновременно суд находит обоснованным доводы истца в части периода работы в ООО «Альп-Монтаж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, исходя из следующего.

Мусоева М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности маляра ООО «Альп-Монтаж», обстоятельства работы в особых условиях труда были подтверждены справкой работодателя, впоследствии отозванной справкой-отзывом от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с невозможностью документального подтверждения работ с тяжелыми условиями труда.

Согласно справке-отзыву № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альп-Монтаж» отозвало ранее выданную справку Мусоевой М.В. уточняющую особый характер работ и условий труда, необходимую для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, в связи с невозможностью документального подтверждения.

Вместе с этим, по запросу суда ООО «Альп-Монтаж» были представлены кадровые документы Мусоевой М.В., карта аттестации рабочего места, табель учета рабочего времени за 2008, штатное расписание 2009 год, штатные расписания и табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Одновременно указано, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года компания деятельности не ведет, штат расформирован, и суду представлены все сохранившиеся документы.

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда № по должности маляр 13450 в ООО «Альп-Монтаж», количество 1, степень вредности и (или)опасности факторов производственной среды и трудового процесса составляет 3.1 класс условий труда, и 2 условия труда.

Из пояснений генерального директора ООО «Альп-Монтаж» следует, что специальной оценки условий труда в отношении Мусоевой М.В. не проводилось за отсутствием на тот момента такой обязанности у работодателя установленной законом. При этом взносы на обязательное пенсионное страхование уплачивались в соответствии с законом.

Согласно документам, представленным ООО «Альп-Монтаж» штатная численность по должности маляра в компании изменялась с 1 штатной единицы в 2008 — 2009 годах, до 4 в 2010 году, и 3 штатных единиц в последующие годы работы истца с 2011 по 2013.

Из ответа Центра экспертизы условий труда по вопросам в отношении каких ставок была проведена аттестация и как сопоставить общую оценку условий труда с условиями труда, следует, что аттестация рабочего места 1=-5 «маляр» проводилась в 2013 году в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 342н, в редакции от 12.12.2012, «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда». При этом следует учитывать, что количество рабочих мест при аттестации рабочих мест не обязано совпадать с количеством штатных единиц (ставок) по оцениваемой специальности. В соответствии со строкой 020 карты аттестации данного рабочего места на момент аттестации на данном рабочем месте был занят один человек — мужчина. Однако на странице № 3 данной карты не стоят отметки об ознакомлении ни одного человека: ни мужчины, ни женщины. Поэтому, однозначно утверждать, для скольких ставок относится данная карта не представляется возможным. На момент проведения аттестация рабочего места производилась на основании «Р 2.2.2006-05.2.2. Гигиена труда. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда». В соответствии с п. 5.11 условия труда на рабочем месте отвечают гигиенически требованиям и относятся к 1 и 2 классу, если фактические значения уровней вредных факторов находятся в пределах оптимальных или допустимых величин соответственно. Если уровень хотя бы одного фактора превышает допустимую величину, то условия труда на таком рабочем месте, в зависимости от величины превышения, как по отдельному фактору, так и при их сочетании могут быть отнесены к 1- 4 степеням 3 класса вредных или 4 класса опасных условий труда. Оценка условий труда с учетом комбинированного действия факторов проводится на основании результатов измерений отдельных факторов. В соответствии со строкой 030 карты аттестации рабочего места 1-05 общая оценка условий труда соответствует классу 3.1, так как фактор «Тяжесть труда» отнесен к классу 3.1, а остальные факторы к классу 2.

Таким образом, исходя из полученной судом информации, относящейся к юридически значимому периоду, в который Мусоева М.В. работала в должности маляра в ООО «Альп-Монтаж», суд приходит к выводу, что обстоятельства постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на должности маляра, предусмотренной списком, с применением веществ не ниже 3 класса опасности, нашли свое подтверждение.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия, предусмотренная настоящим законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с включением периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альп-Монтаж» в должности маляра, и признанием в данной части решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, с назначением досрочной страховой пенсии по старости Мусоевой М.В. с даты возникновения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в силу частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга в размере 300 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░