Решение по делу № 2-215/2023 от 20.02.2023

    УИД 66RS0023-01-2023-000161-60

    Дело № 2-215/2023

    Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля Свердловской области                    04 апреля 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при помощнике судьи Колотковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» к Давыдову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Давыдову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94 800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 044 руб.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 01.11.2021 по адресу: (адрес обезличен), Давыдов А.Г., управляя автомобилем марки Ауди А6, гос.рег.знак (номер обезличен), повредил автомобиль марки Форд Фокус, гос.рег.знак (номер обезличен), принадлежащий Двоеглазову А.В. В данном ДТП виновным признан Давыдов А.Г., который нарушил п. 13.9 ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского района Свердловской области от 15.12.2021 Давыдов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП автомобилю марки Форд Фокус причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль марки Ауди А6 был застрахован в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО от 15.03.2021 (полис ХХХ (номер обезличен)). Потерпевший обратился к истцу 22.12.2021 с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 94 800 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенные при рассмотрении убытка расходы, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Давыдов А.Г., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 с. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 01.12.2021 по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства марки Ауди А6, государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Давыдова А.Г., и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Двоеглазова А.В.

    В результате ДТП автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер (номер обезличен), получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО от 15.03.2021 (полис ХХХ (номер обезличен)) сроком действия с 15.03.2021 по 14.03.2022.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского района Свердловской области от 15.12.2021 Давыдов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя Давыдова А.Г., что подтверждается административным материалом по факту ДТП, ответчиком по существу не оспорено.

    АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение Двоеглазову А.В. в размере 94 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2022 № 274 на сумму 59 700 руб. и от 15.02.2022 № 15739 на сумму 35 100 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения - 94 800 руб.

    Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Давыдова А.Г. в пользу АО «ГСК «Югория», поскольку установлено, что ущерб транспортному средству марки Форд Фокус был причинён транспортным средством Ауди А6, под управлением ответчика, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 044 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» к Давыдову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.Г. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 94 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3044 руб., всего взыскать 97 844 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок четыре) руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Талашманова И.С.