Решение по делу № 5-398/2018 от 23.01.2018

Дело № 5-398/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова А.А.

установил:

** ** ** ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Козлова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ** ** ** в ** ** **. Козлов А.А., находясь возле ..., управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы 23.01.2018 поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Определением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.01.2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова А.А. переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ссылаясь на то, что ** ** ** по данному делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что ** ** ** в ** ** **. Козлов А.А., находясь возле ..., управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения.

Определением от ** ** ** ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Козлова А.А. и назначено проведение административного расследования.

** ** ** после получения справки ГБУЗ РК «...» о результатах химико-токсикологических исследований № ... от ** ** ** в отношении Козлова А.А. составлен протокол.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что, хотя ** ** ** должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении были получены только результаты медицинского освидетельствования, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками полиции не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, поступившее в Сыктывкарский городской суд Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова А.А. подлежат направлению по подведомственности мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова А.А. направить по подведомственности мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов